Определение Приморского краевого суда от 15 мая 2017 г. по делу N 12-249/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Аносова П.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 февраля 2017 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Таряник А.С. в отношении Аносова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока.

В жалобе Аносов П.А. просит отменить определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к производству Приморского краевого суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Аносова П.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин