Определение Приморского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N 21-595/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью " ... " на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Павлова Ю.С. от 20 января 2017 года юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО " ... " Бандиков К.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ООО " ... ", без которого невозможно установить фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу решения.

На основании изложенного жалоба ООО " ... " подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью " ... " на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин