Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2017 г. по делу N 22-2832/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Сабашнюка А.Л.,

судей Андриянова Ю.В.,

Васильева А.П.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

прокурора Капустина В.И.,

адвоката Цой С.П.,

осужденной Двухжиловой Е.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Двухжиловой Е.А.

на приговор Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг., которым

ДВУХЖИЛОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, имеющая ... образование, зарегистрированная по адресу: "адрес", фактически проживающая по адресу: "адрес", работающая ... в "адрес", незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (которым Двухжилова Е.А. осуждена Железнодорожным районным судом "адрес" по ст.ст. 115, 119 УК РФ к 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года), окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком (с учетом постановления Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановленоисчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Постановлено передать малолетнего И.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Департамент образования и науки "адрес" для определения его дальнейшего устройства в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы осужденной Двухжиловой Е.А. и её защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Капустина В.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двухжилова Е.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Двухжиловой Е.А. около ... часа до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Не согласившись с постановленным приговором, осуждённая Двухжилова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию судом её действий и обоснованность осуждения, указала, что считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что на момент совершения преступления находилась в состоянии беременности, что дает основания на повышенную чувствительность и обострение эмоций. Преступление совершила в порыве гнева, спровоцированного потерпевшей, её аморальным поведением, ослепленная ревностью адекватно не воспринимала окружающее и не руководила своими действиями. В связи с изложенными доводами, считает необоснованным, в нарушение ч. 3 ст. 196 УПК РФ не проведение органами предварительного следствия и судом судебно-психологической экспертизы.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Двухжиловой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ сторонами не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Так, в основу приговора судом обоснованно положены следующие доказательства, подтверждающие виновность Двухжиловой Е.А. в содеянном:

Показания осуждённой Двухжиловой Е.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта между ней и потерпевшей Д.Ю,Д., на почве ревности к ФИО16, который спал, она нанесла удар рукой в лицо потерпевшей. От её удара потерпевшая упала на диван рядом с ФИО17 Затем ФИО18 поднялась и она (Двухжилова) продолжила её избивать, при этом наносила удары потерпевшей по всему телу и голове, после чего потерпевшая сползла на пол. Она перестала избивать потерпевшую, когда последняя уже находилась за диваном. Она разбудила ФИО19, который обнаружил, что Д.Ю,Д. мертва. Впоследствии она облила труп потерпевшей бензином, который находился в канистре в коридоре и подожгла. Увидев, что труп загорелся, она поняла, что сделала и затушила его, вылив на Д.Ю,Д. ведро воды. Отрицала, что наносила удары потерпевшей ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Однако не исключала, что вилкой могла нанести какие-то травмы потерпевшей. Полагает, что во время избиения потерпевшей, последняя могла удариться головой о стену, о крючок, приделанный к батарее.

Указанное подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Двухжилова Е.А. сообщила о нанесении потерпевшей Д.Ю,Д. на почве ревности множественных ударов по голове и телу и поджоге тела Д.Ю,Д. (т. ... л.д. ... ).

Свои показания Двухжилова Е.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказав и показав об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении Д.Ю,Д. (т. ... л.д. ... ).

Помимо показаний Двухжиловой Е.А. ее виновность подтверждается показаниями свидетеля Н.В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Д.Ю,Д. находилась у них в гостях и они втроем распивали спиртное. Отношения между ними были нормальные, спокойные. Он много выпил и уснул. После полуночи его разбудила Двухжилова Е.А. и сообщила, что она подралась с потерпевшей, сказала, что произошло что-то страшное. Он подошёл к потерпевшей, которая сползла к батарее. Он перевернул её и увидел, что у неё был синюшный цвет лица, при этом на шее пульс отсутствовал, в связи с чем он понял, что потерпевшая мертва. Двухжилова Е.А. рассказала, что потерпевшая приставала к нему, когда он спал, поэтому они подрались и она не рассчитала силы. Со слов сотрудников полиции ему известно, что Двухжилова облила труп потерпевшей бензином и подожгла.

Из показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что она проживает по адресу: "адрес" на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Под её квартирой находится бытовое помещение, в котором проживают мужчина и женщина, злоупотребляющие спиртным. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ночи она проснулась от того, что в квартире запахло дымом. Когда она открыла глаза, то увидела, что её квартира заполонена дымом. Открыв окно, она увидела, что на улице, возле входа помещение ТСЖ, из которого клубами шёл дым, сидела женщина, которая проживала в помещении. Она стала кричать на эту женщину, сказала, что вызовет полицию, на что женщина ей ответила: "Давай вызывай. Тут одна себя подожгла". После чего, свидетель позвонила в Дежурную часть МО МВД России "Дальнегорский" и вызвала наряд полиции. Сотрудники полиции прибыли на место в течение 5 минут и от них она уже узнала, что в помещении ТСЖ обнаружен труп женщины (т. ... л.д. ... ).

Кроме того, судом обосновано положены в основу обвинительного приговора и письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ТСЖ "Фаворит", расположенное на цокольном этаже "адрес", в "адрес". В ходе осмотра возле окна в помещении рядом с кроватью обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, изъяты металлическая вилка, топор со следами вещества бурого цвета похожего цвета на кровь, клинок и рукоять ножа, канистра с жидкостью, зажигалка (т. ... л.д. ... );

- протокол осмотра трупа Д.Ю,Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы, телесные повреждения в виде колотых ран, кровоподтёков и осаднений кожных покровов, ожоги кожных покровов в области лица, тела и конечностей (т. ... л.д. ... );

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Ю,Д. установлено, наличие закрытой тупой травмы головы, а также повреждения в виде колотых ран, кровоподтёков и осаднений кожных покровов, ожоги кожных покровов в области лица, тела и конечностей.

Смерть Д.Ю,Д. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга и осложнившейся отёком и набуханием головного мозга, что привело к сдавлению стволовых структур его, обусловив тем самым летальный исход.

Все установленные у потерпевшей телесные повреждения являются прижизненными.

Учитывая большую концентрацию этилового спирта в крови на момент смерти Д.Ю,Д. ( ... %), что соответствует тяжелому алкогольному опьянению, наличие травмы головы, она не могла совершать активные действия (кричать, звать на помощь, передвигаться и т.д.) в течение даже нескольких минут (т. ... л.д. ... );

- заключение трасологической судебной экспертизы N ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок ножа и рукоять, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вероятно могли составлять ранее единое целое (т. ... л.д. ... ).

- заключение судебной экспертизы холодного оружия N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок и рукоять, изъятые в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения "адрес", являются основными частями хозяйственно-бытового ножа и к холодному оружию не относятся. Клинок и рукоять изготовлены промышленным способом (т. ... л.д. ... );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пластмассовая канистра, топор с веществами бурого цвета похожего на кровь, металлическая вилка, зажигалка, клинок и рукоять ножа (т. ... л.д. ... );

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластмассовая канистра, топор со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, металлическая вилка, зажигалка, клинок и рукоять ножа (т. ... л.д. ... )

Каждое из вышеуказанных доказательств надлежаще оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Двухжиловой Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д.Ю,Д., и правильно квалифицировал её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было.

Доводы жалобы осуждённой о том, что в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела безосновательно не проведена в отношении неё судебная психолого-психиатрическая экспертиза, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 196 УПК РФ по уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

Учитывая, что представленные материалы уголовного дела таких данных не содержат, у суда не имелось оснований сомневаться в психическом состоянии Двухжиловой Е.А., поэтому в проведении в отношении неё психолого-психиатрической экспертизы не было необходимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой, назначая ей наказание за совершенное преступление, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Двухжиловой Е.А., судом отнесены явка с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние ее здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение в части непризнания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Двухжиловой Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения судом мотивировано и признается судебной коллегией правильным.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом в приговоре также правильно мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденной также назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденной об излишней суровости приговора не основаны на законе и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, обжалуемый приговор Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Двухжиловой Екатерины Александровны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Двухжиловой Е.А. оставить без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Судьи: Ю.В. Андриянов

А.П. Васильев

...