Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-3860/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО г.Фокино к Ириничев А.С., Ириничева О.Ю., Ириничева А.А., П.А.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Ириничева О.Ю., Ириничева А.А., П.А.Д. к администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о признании права на проживание в служебном жилом помещении на период прохождения военной службы, возложении обязанности на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино заключения договора найма служебного жилого помещения с Ириничева О.Ю. на период прохождения военной службы по апелляционной жалобе Ириничевой О.Ю. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.01.2017, которым первоначальные исковые требования администрации городского округа ЗАТО г.Фокино удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д. отказано.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., заключение прокурора Неплюевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

администрация городского округа ЗАТО г.Фокино обратилась в суд с иском к Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д. Ириничеву А.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2011 между администрацией ГО ЗАТО г. Фокино и Ириничевым А.С. на период прохождения воинской службы по контракту был заключен договор найма служебного жилого помещения N, в соответствии с которым последнему как военнослужащему войсковой части 782952 в пользование для временного проживания на состав семьи, состоящей из четырех человек, в том числе: жену Ириничеву О.Ю., дочь Ириничеву А.А., дочь жены П.А.Д., предоставлена "адрес" в ЗАТО г.Фокино. В октябре 2014 года Ириничев А.С. уволен из вооруженных сил РФ, 01.11.2014 исключен из списков части. Письменное требование об освобождении жилого помещения, направленное 24.02.2016, ответчиком не исполнено. Ириничев А.С. с семьей продолжает проживать в спорной квартире, оплату по коммунальным услугам производит нерегулярно, задолженность составляет ... руб. На основании ст. ст. 103, 104 ЖК РФ просил выселить ответчиков из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил Ириничева А.С. признать утратившим права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, ЗАТО "адрес" "адрес", Ириничеву О.Ю., Ириничеву А.А., П.А.Д. выселить из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ириничева О.Ю., Ириничева А.А., П.А.Д. обратились в суд со встречным иском к администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о признании права на проживание в служебном жилом помещении по адресу: "адрес" на период прохождения военной службы, возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения по адресу: "адрес" на период прохождения военной службы Ириничевой О.Ю.

В обоснование встречных исковых требований истцы указали, что Ириничева О.Ю. с 2007 года проходит военную службу в войсковой части 36199. В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих в РФ" у нее возникло самостоятельное право быть обеспеченной жильем, следовательно, она имеет право проживать в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: ЗАТО "адрес" "адрес" "адрес". Данное право пользования возникло в результате предоставления спорного жилого помещения двум военнослужащим: Ириничевой О.Ю. и Ириничеву А.С., который добровольно расторг договор найма жилого помещения. Просили признать право на проживание в служебном жилом помещении по адресу: "адрес" на период прохождения Ириничевой О.Ю. военной службы, возложить на ответчика обязанность заключить с Ириничевой О.Ю. договор найма указанного служебного жилого помещения на период прохождения ею военной службы.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) администрации городского округа ЗАТО г.Фокино Куропаткина М.В. в судебном заседании первой инстанции уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, со встречным иском не согласилась. Пояснила, что брак между Ириничевым А.С. и Ириничевой О.Ю. расторгнут. Договор найма служебного жилого помещения от 22.12.2011 с нанимателем прекращен, т.к. Ириничев А.С. из рядов ВС РФ уволен, добровольно выехал из спорной квартиры. При этом члены семьи нанимателя также должны освободить жилое помещение, поскольку занимают его незаконно. Указанный договор с военнослужащей Ириничевой О.Ю. не заключался. Оснований для заключения с истцом договора найма спорного служебного жилого помещения и признания права на проживание в нем не имеется. Ириничева О.Ю. в установленном порядке в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о предоставлении жилья не обращалась.

Ответчик Ириничева О.Ю. (истец по встречному иску), действующая также в качестве законного представителя ответчиков Ириничевой А.А. и П.А.Д., в судебном заседании исковые требования о выселении не признала, встречные требования поддержала. Пояснила, что брак с Ириничевым А.С. расторгнут 29.04.2014. Бывший супруг в спорной квартире не проживает, вывез свои вещи, его место нахождения ей не известно. Как военнослужащая должна быть обеспечена служебным жильем. Ответчик обязан договор найма служебного жилого помещения переоформить на ее имя. Решением суда с нее и Ириничева А.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Часть задолженности ею погашена.

Прокурор в заключении полагал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, считая встречные требования необоснованными, т.к. оснований к сохранению за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется, обязанность по обеспечению жилыми помещениями на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино законом не возложена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ириничева А.С.

Судом постановленорешение, которым иск администрации городского округа ЗАТО г.Фокино к Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к Ириничеву А.С. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением удовлетворен. Ириничев А.С. признан утратившим права пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в ЗАТО "адрес" края. Ириничева О.Ю., Ириничева А.А., П.А.Д. выселены из "адрес" "адрес" по "адрес" в ЗАТО "адрес" края без предоставления другого жилого помещения. За Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д. сохранено право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в ЗАТО г.Фокино Приморского края на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Встречный иск Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д. к администрации ГО ЗАТО "адрес" о признании права на проживание в служебном жилом помещении по адресу: "адрес" на период прохождения военной службы Ириничевой О.Ю. и возложении обязанности на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино заключения договора найма служебного жилого помещения по адресу: "адрес" Ириничевой О.Ю. на период прохождения военной службы оставлен без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась ответчик Ириничева О.Ю., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об изменении решения суда в части сохранения временного права пользования спорным жилым помещением на срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок недостаточным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях (ч.3 ст. 101 ЖК РФ)

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7, ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (ч.1 ст. 103 ЖК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно применил ст. ст. 31, 92, 93, 100, 103, 104 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.12.2011 между администрацией ГО ЗАТО г. Фокино и Ириничевым А.С. на период прохождения военной службы по контракту был заключен договор найма служебного жилого помещения N 1/1015, в соответствии с которым последнему как военнослужащему войсковой части 782952 в пользование для временного проживания на состав семьи, состоящей из четырех человек, в том числе жену Ириничеву О.Ю., дочь Ириничеву А.А., дочь жены П.А.Д. предоставлена "адрес" в ЗАТО "адрес". В октябре 2014 года Ириничев А.С. уволен из Вооруженных Сил РФ, 01.11.2014 исключен из списков личного состава войсковой части. Письменное требование об освобождении жилого помещения, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено. Брак, заключенный между Ириничевым А.С. и Ириничевой О.Ю., расторгнут 29.04.2014, о чем отделом ЗАГС ГО ЗАТО г. Фокино учинена актовая запись N 75.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований администрации городского округа ЗАТО г.Фокино к Ириничеву А.С. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд верно установив обстоятельства имеющие значение по делу, обоснованно указал, что договор найма служебного жилого помещения был заключен с Ириничевым А.С. в связи с прохождением им военной службы, Ириничев А.С. уволен из ВС РФ, что в соответствии с п.18 договора является основанием для его прекращения, ответчик в добровольном порядке из жилого помещения выселился.

Удовлетворяя исковые требования администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о выселении Ириничевой О.Ю., Ириничевой А.А., П.А.Д., и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением и заключении договора найма служебного жилого помещения на период военной службы Ириничевой О.Ю., суд, правильно применивч.2 ст. 103, ч. 5 ст. 100, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", пришел к верному выводу, что собственником решение о предоставлении служебного жилого помещения Ириничевой О.Ю. не принммалось, ответчики не отнесены к категориям граждан, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, как бывшие члены семьи нанимателя служебного жилого помещения подлежат выселению из спорного жилого помещения.

При этом суд, учитывая наличие на иждивении Ириничевой О.Ю. несовершеннолетних детей, отсутствие иного жилого помещения в собственности или ином праве, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, сохранил за ответчиками на срок 3 месяца, с момента вступления решения в законную силу, право пользования служебным жилым помещением.

Судебная коллегия полагает установленный судом срок разумным и достаточным, установленным с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы Ириничевой О.Ю. отклоняются, поскольку, по мнению судебной коллегии, срок временного пользования жилым помещением в три месяца является достаточным для решения жилищного вопроса ответчиков, тогда как более длительный срок сохранения права пользования о котором просила ответчик в возражениях на иск и апелляционной жалобе нарушает права собственника жилого помещения, который ограничивается в возможности осуществлять в полном объеме правомочия собственника.

Иные доводов апелляционная жалоба Ириничевой О.Ю. не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ириничевой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи