Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33-4598/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Битюцкого А.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Битюцкого А.Г. к КГБУЗ "Пожарская центральная районная больница" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным

по частной жалобе КГБУЗ "Пожарская центральная районная больница"

на определение Пожарского районного суда Приморского края от 03 марта 2017 года, которым взысканы с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пожарская центральная районная больница" в пользу Битюцкого А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

установила:

решением Пожарского районного суда Приморского края от 21.11.2016 признан незаконным и отменен приказ КГБУЗ "Пожарская центральная районная больница" от 15.09.2016 N 1501-л, в соответствии с которым заведующему хирургическим отделением, врачу-хирургу Битюцкому А.Г. объявлен выговор; с КГБУЗ "Пожарская ЦРБ" в пользу Битюцкого взыскан моральный вред в размере 2000 рублей.

Битюцкий А.Г. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с КГБУЗ "Пожарская ЦРБ" в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Полагал, что гонорар, уплаченный представителю, соответствует объему выполненной работы и сложности дела.

В судебном заседании Битюцкий А.Г. доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель КГБУЗ "Пожарская ЦРБ" просил в удовлетворении ходатайства отказать, полагал сумму требуемых расходов чрезмерно завышенным, рассмотренное дело несложным. Учреждение является бюджетным и его финансовое положение является сложным.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилось КГБУЗ "Пожарская ЦРБ", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда Приморского края от 21.11.2016 признан незаконным и отменен приказ КГБУЗ "Пожарская центральная районная больница" от 15.09.2016 N 1501-л, в соответствии с которым заведующему хирургическим отделением, врачу-хирургу Битюцкому А.Г. объявлен выговор; с КГБУЗ "Пожарская ЦРБ" в пользу Битюцкого А.Н. взыскан моральный вред в размере 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру, также протоколами судебных заседаний, из которых следует, что при рассмотрении дела в качестве представителя истца участвовал Жагло Ю.А.

Исходя из сложности дела, объема и качества оказанной истцу юридической помощи, количества и продолжительности судебных заседаний, участия при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, определенный судом первой инстанции размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда в части размера судебных издержек не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пожарского районного суда Приморского края от 03 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КГБУЗ "Пожарская ЦРБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи