Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33а-5164/2017

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Пилипенко Е.В., Ровенко П.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Паренкова М.Н. об оспаривании постановления ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Паренкова М.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., выслушав объяснения Паренкова М.Н. и его представителя Крысина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кравец О.В., Москвитиной Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Паренков М.Н. обратился в суд с административным иском, указав, что 25 ноября 2016 года ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении него возбуждено исполнительное производство N о взыскании алиментов на содержание дочери Паренковой Д.М. в пользу Москвитиной Л.Ю.

Согласно постановлению от 25 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 8 июля 2014 года в размере ... рублей. Данная сумма задолженности им погашена.

На основании постановления от 6 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 11 октября 2007 года по 8 июля 2014 года в размере ... рублей.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, Паренков М.Н. считает незаконным определение задолженности по алиментам за период с 11 октября 2007 года по 8 июля 2014 года, так как задолженность по алиментам образовалась в результате виновных действий получателя алиментов в силу непредъявления исполнительного листа к взысканию.

Просит признать незаконным постановление ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 6 февраля 2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N, обязать ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству N за период с 25 ноября 2013 года по 8 июля 2014 года.

В судебном заседании Паренков М.Н. и его представитель требования поддержали по доводам и основаниям иска, пояснили, что между административным истцом и Москвитиной Л.Ю. имелась устная договоренность о ее проживании с ребенком в квартире заявителя, за что исполнительный лист не будет предъявлен к исполнению. Однако после предъявления им в суд иска о выселении, Москвитина Л.Ю. обратилась в службу судебных приставов за принудительным взысканием.

Представитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю административный иск не признал по доводам письменного отзыва, в котором указал, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п.2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 8 июля 2014 года был оспорен взыскателем, в связи с чем она отменила постановление и вынесла постановление от 6 февраля 2017 года.

Москвитина Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, отрицала факт наличия между ней и административным истцом договоренности.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился Паренков М.Н., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о вынесении по делу нового решения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство N, возбужденное 25 ноября 2016 года в отношении Паренкова М.Н. в пользу взыскателя Москвитиной Л.Ю., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание дочери П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-36)

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 6 февраля 2017 года произведен расчет задолженности Паренкова М.Н. по алиментам за период с 11 октября 2007 года по 8 июля 2014 года в размере ... рублей. (л.д. 40-42)

Обращаясь в суд, административный истец ссылался на необоснованность расчета задолженности за весь период взыскания алиментов, полагая, что он должен быть произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу, что период образования задолженности административного истца в оспариваемом постановлении определен судебным приставом-исполнителем правильно, а оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из отсутствия доказательств того, что алименты не выплачивались Паренковым М.Н. не по его вине.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, период, в пределах которого задолженность подлежит погашению, ограничивается тремя годами, непосредственно предшествующими предъявлению исполнительного документа к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

При этом виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов и т.д.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист о взыскании с Паренкова М.Н. алиментов на содержание дочери П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан мировым судьей судебного участка N 64 города Уссурийска Приморского края 18 ноября 2008 года и предъявлен взыскателем Москвитиной Л.Ю. к исполнению в службу судебных приставов лишь 25 ноября 2016 года после достижения ребенком совершеннолетия.

Учитывая, что после возбуждения исполнительного производства Паренков М.Н. предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, погасил первоначально рассчитанную судебным приставом-исполнителем сумму задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации за трехлетний период, предшествовавший предъявлению исполнительного листа к взысканию, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы административного истца о том, что он не уклонялся от исполнения судебного акта в принудительном порядке и удержание не производилось не по его вине.

Фактически принудительное исполнение судебного акта о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней П.Д.М. не осуществлялось по инициативе взыскателя Москвитиной Л.Ю., которая в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что до предъявления исполнительного листа к исполнению Паренков М.Н. производил периодически оплату алиментов на содержание ребенка всего на общую сумму ... рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, размер задолженности по алиментам на момент достижения ребенком совершеннолетия судебным приставом - исполнителем не рассчитывался, поскольку исполнительный лист предъявлен впервые к исполнению по достижении ребенком возраста ... лет.

При таких обстоятельствах, применительно к данному делу выводы суда о применении к спорным правоотношениям ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и о законности постановления о расчете задолженности по алиментам от 6 февраля 2017 года за весь период взыскания являются ошибочными.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного, на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Оснований для удовлетворения требования о возложении на ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обязанности произвести расчет задолженности за период с 25 ноября 2013 года по 8 июля 2014 года не усматривается, поскольку ранее определенная за указанный период задолженность Паренковым М.Н. оплачена.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Административный иск Паренкова М.Н. удовлетворить.

Признать незаконным постановление ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 6 февраля 2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N.

Председательствующий

Судьи