Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33а-5671/2017

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Пилипенко Е.В., Ровенко П.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Гегчаглян А.Г. к администрации Сибирцевского городского поселения Приморского края об оспаривании решений органа местного самоуправления по частной жалобе Гегчаглян А.Г. на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

установила:

Гегчаглян А.Г. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение комиссии по присвоению статуса малоимущего для предоставления жилых помещений по договорам социального найма при администрации Сибирцевского городского поселения от 19 сентября 2016 года, оформленного протоколом заседания N, постановление главы администрации Сибирцевского городского поселения Приморского края N от 19 сентября 2016 года об утверждении протокола заседания комиссии N 4 от 19 сентября 2016 года; решение жилищной комиссии при администрации Сибирцевского городского поселения от 28 октября 2016 года, оформленное протоколом заседания N, постановление главы Сибирцевского городского поселения N от 28 октября 2016 года об утверждении протокола указанного протокола.

Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.

На указанное определение Гегчаглян А.Г. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административным истцом не соблюдены требования п. 1 ч. 1 ст. 126 и ч. 7 ст. 125 КАС РФ, а также не представлены сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости в пгт Сибирцево, в том числе, занимаемого истцом по договору социального найма, и пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

Между тем судьей не было учтено, что оставление заявления без движения по мотивам непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона.

Вопрос представления необходимых доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 132, 135 КАС РФ судом на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству и распределения между сторонами бремени доказывания. Оставление заявления без движения по данному основанию фактически касается вопроса о достаточности и достоверности представленных доказательств, который подлежит исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.

Кроме того, учитывая, что представителем Гегчаглян А.Г. приложена копия административного иска для административного ответчика с указанием о наличии у него документов, приложенных к иску, вывод судьи о том, что истцом не соблюдены требования п. 1 ч. 1 ст. 126 и ч. 7 ст. 125 КАС РФ, является ошибочным.

С учетом изложенного доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без движения заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а материал по заявлению Гегчаглян А.Г. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи