Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 мая 2017 г. по делу N 33-456/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Дорджиева Б.Д. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Кикеевой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрендженовой Цаган Петровны к Эрендженову Намсыру Григорьевичу об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ответчика Бадмаева Э.Ю. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя ответчика Бадмаева Э.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей истца Атаевой Н.Н. и Мучеряевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Эрендженова Ц.П. обратилась в суд с иском к Эрендженову Н.Г. об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что после смерти 01 августа 1998 года ее отца Эрендженова Петра Санджиевича открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, пос. ***, ул. ***, д. *** (до изменения нумерации - д. 40). Решением Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2012 года установлен факт владения и пользования на праве собственности при жизни Эрендженовым П.С. вышеуказанным жилым домом. Земельный участок, площадью 0,08 га, был передан отцу в частную собственность на основании постановления представителя Президента Республики Калмыкия в Кетченеровском районе. Наследниками Эрендженова П.С. по закону первой очереди являлись супруга Эрендженова Валентина Шалбуровна и дети: Эрендженов Батр Петрович, Эрендженова Нина Петровна, Эрендженова Цаган Петровна, Эрендженов Григорий Петрович, а также по праву представления внуки: Басанова (Эрендженова) Булгун Есеновна, Лиджиева (Эрендженова) Саглар Есеновна и Эрендженов Очир Есенович. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался. До истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства Эрендженова Валентина Шалбуровна фактически приняла наследство умершего супруга в виде 1/2 доли наследственного имущества, так как на момент смерти проживала в домовладении, оплачивала налоги и коммунальные услуги. Также в указанном домовладении на момент смерти Эрендженова П.С. проживал Эрендженов Григорий Петрович (брат истца), который умер в 2000 году. Его дочь - Манджеева Саглар Григорьевна и мать Эрендженова Валентина Шалбуровна наследство после смерти Григория не принимали, оформлять наследственные права не пожелали. Его дочь - Эрендженова (Батырова) Цаган Григорьевна отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе Эрендженова Г.П. Его сын - Эрендженов Намсыр (ранее - Василий) Григорьевич, а также супруга Эрендженова Г.П. - Эрендженова Любовь Манджиевна после его смерти приняли свои доли наследства в виде автомобиля. На день открытия наследства умершего Эрендженова Петра Санджиевича действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. В силу статей 106, 532, 533, 546 Гражданского кодекса РСФСР ее мать Эрендженова В.Ш., являясь наследником по закону первой очереди, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство. 19 июля 2003 года мать умерла. После ее смерти никто из остальных наследников в наследство не вступал. На момент открытия наследства после смерти Эрендженовой В.Ш. действовал Гражданский кодекс РФ. После смерти матери она фактически приняла ее долю наследства, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства забрала ее личные вещи, произвела обработку земельного участка. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося ей после смерти матери. Просила с учетом уточненных требований признать факт принятия Эрендженовой Валентиной Шалбуровной наследства, открывшегося после смерти Эрендженова Петра Санджиевича, умершего 01 августа 1998 года в виде 1/2 наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной - 28,14 кв.м., а также пристройкой -18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. ***, ул. ***, д. ***; признать факт принятия Эрендженовой Цаган Петровной наследства, открывшегося после смерти Эрендженовой Валентины Шалбуровны, умершей 19 июля 2003 года, в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной -28,14 кв.м., а также пристройкой -18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.***, ул. ***, д. ***; признать за Эрендженовой Цаган Петровной в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной -28,14 кв.м., а также пристройкой -18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. ***, ул. ***, д. ***.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года исковые требования Эрендженовой Ц.П. удовлетворены. Установлен факт принятия Эрендженовой В.Ш. наследства, открывшегося после смерти Эрендженова П.С., умершего 01 августа 1998 года в виде 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной - 28,14 кв.м., а также пристройкой -18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.***, ул. ***, д. ***. Установлен факт принятия Эрендженовой Ц.П. наследства, открывшегося после смерти Эрендженовой В.Ш., умершей 19 июля 2003 года, в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной - 28,14 кв.м., а также пристройкой -18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. ***, ул. ***, д. ***. Признано за Эрендженовой Ц.П. в порядке наследования право собственности на 1/2

доли жилого дома, общей площадью 72,06 кв.м., в том числе жилой - 43,92 кв.м., вспомогательной - 28,14 кв.м., а также пристройкой - 18 кв.м., летней кухней - 24 кв.м., хозяйственным сараем - 40 кв.м., и земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. ***, ул.***, д. ***.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бадмаев Э.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что, зная о смерти наследодателя и об открытии наследства, истец к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. Указанные обстоятельства ранее установлены вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции. Ничто не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, выполнении в установленный законом 6-месячный срок действий, которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, подтверждающих фактическое принятие наследства. Суд оставил без внимания то, что ответчик, его мать и сестра несли и несут бремя содержания домовладения, расходы по оплате всех коммунальных услуг, что также опровергает факт принятия истцом в установленный законом срок наследства в виде невыполнения действий наследника по управлению, распоряжению, пользованию спорным домовладением. Поскольку никто из наследодателей не составил в установленном законом порядке завещания, для установления лиц, у которых возникло право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону и размеров долей в нем, необходимо учесть требования к спорным правоотношениям части 2 статьи 61 ГПК РФ. Каких-либо доказательств приобретения истцом права общей долевой собственности, в том числе 1/2 доли, на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, действовавшему как на день открытия наследства Эрендженова П.С, так и на день открытия наследства Эрендженовой В.Ш. в судебное заседание по настоящему делу не представлено и обстоятельств наличия такого факта не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, после смерти Эрендженова П.С. 1 августа 1998 года открылось наследство.

Решением Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2012 года установлен факт владения и пользования на праве собственности при жизни Эрендженова П.С. жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.***, ул.***, д. ***. Земельный участок, площадью 0,08 га, передан ему в частную собственность на основании постановления представителя Президента Республики Калмыкия в Кетченеровском районе.

Наследниками Эрендженова П.С. по закону первой очереди являлись его супруга Эрендженова Валентина Шалбуровна и дети: Эрендженов Батр Петрович, Эрендженова Нина Петровна, Эрендженова Цаган Петровна, Эрендженов Григорий Петрович, а также по праву представления внуки: Басанова (Эрендженова) Булгун Есеновна, Лиджиева (Эрендженова) Саглар Есеновна и Эрендженов Очир Есенович.

На день смерти наследодателя с ним проживали его супруга Эрендженова В.Ш., его сын Эрендженов Г.П. с семьей: супругой Эрендженовой Л.М. и детьми Эрендженовым Н.(В.)Г., Батыровой (Эрендженовой) Ц.Г.

Эрендженов Г.П., умер 04 мая 2000 года. Эрендженова В.Ш. - мать истца, умерла 19 июля 2003 года. После смерти Эрендженовой В.Ш. никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Разрешая спор, суд исходил из того, что на момент смерти и после смерти Эрендженова П.С. его супруга Эрендженова В.Ш. продолжала жить в спорном домовладении, приняла меры по сохранению наследственного имущества в установленный законом срок, оплачивала налоги на имущество, в связи с этим, суд установилфакт принятия Эрендженовой В.Ш. наследства после смерти супруга, в виде 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.***, ул. ***, д. ***. При этом 1/2 долей указанного домовладения, владели, пользовались, распоряжались Эрендженов Г.П., его жена и дети. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, при наличии интереса в принятии наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленные сроки, а именно: забрала личные вещи матери, золотые украшения, ткани, часть мебели, фотографии, ветеранский значок, две медали "Медаль материнства" и медаль "Ветеран труда", документы на домовладение и земельный участок, произвела обработку земельного участка. В связи с чем, суд пришел к выводу об установлении факта принятия Эрендженовой Ц.П. 1/2 доли указанного имущества и признал право собственности истца на 1/2 долю указанного домовладения.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства, подтверждающего факт принятия истцом наследства, Эрендженовой Ц.П. приведено то обстоятельство, что после смерти матери 19 июля 2003 года в определенный законом срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: забрала личные вещи матери, золотые украшения, ткани, часть мебели, фотографии, ветеранский значок, две медали "Медаль материнства" и медаль "Ветеран труда", документы на домовладение и земельный участок, произвела обработку земельного участка.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на фактическое принятие Эрендженовой Ц.П. наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ (совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению наследственным имуществом, вселилась в дом, оплатила коммунальные платежи, совершила какие-либо иные действия, связанные с реализацией правомочий наследника и собственника имущества, несла бремя по содержанию наследственного имущества), то есть свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, в которых участвовали истец и ответчик по настоящему делу, установлено, что Эрендженова Ц.П. выехала из спорного домовладения в 1986 году, на момент смерти отца и матери в нем не проживала, в 2012 году вернулась в родительский дом и вселилась в кухню. В спорном домовладении на момент смерти Эрендженовой В.Ш. и по настоящее время проживают ответчик Эрендженов Н.Г., его мать Эрендженова Л.М. и сестра Батырова (Эрендженова) Ц.Г.

Таким образом, истец с момента открытия наследства поле смерти матери в течение 9 лет не оспаривала права на наследство, не проявляла какого-либо интереса к наследственному имуществу, выражая тем самым согласие с фактом отсутствия правовой связи с этим имуществом.

Принятие личных вещей после смерти наследодателя само по себе не является безусловным основанием для признания в качестве действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, как на это указано в законе.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы закона, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истец наследство, открывшееся после смерти ее матери - приняла.

Поскольку Эрендженовой Ц.П. не принято наследство после смерти матери одним из способов предусмотренных законом, исковые требования об установлении факта принятия Эрендженовой Ц.П. наследства, открывшегося после смерти Эрендженовой В.Ш., в виде 1/2 доли спорного домовладения не подлежат удовлетворению, в силу чего у нее отсутствует правовой интерес к такому имуществу, соответственно правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факт принятия Эрендженовой В.Ш. наследства, открывшегося после смерти Эрендженова П.С., о признании за Эрендженовой Ц.П. в порядке наследования право собственности на указанное имущество не имеется.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебного решения и принятия нового решения. Принимая новое решение, с учетом указанных выше обстоятельств дела и норм закона, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Эрендженовой Цаган Петровны к Эрендженову Намсыру Григорьевичу об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

М.Б. Кашиев

Б.Д. Дорджиев

Т.А. Шовгурова