Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-3310/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Бурловой Е.В., Мележик Л.М.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурловой Е.В. частные жалобы Наумовой Н.В. , Игнатьевой И.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от

13 сентября 2016 года об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску Игнатьевой И.Ф. к Наумовой Н.В. о разделе жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Игнатьева И.Ф. обратилась в суд с иском к Наумовой Н.В. о разделе жилого дома и земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены, произведен раздел жилого дома и земельного участка в соответствии с предложенным вариантом (с учетом результатов проведенной основной и дополнительной экспертиз), прекращено право общей долевой собственности на объекты недвижимости, взысканы с Наумовой Н.В. в пользу Игнатьевой И.Ф. денежная компенсация в размере 53 121 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 29 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; с Наумовой Н.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 140 рублей 91 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2014 года решение суда оставлено без изменения.

24 августа 2016 года Игнатьева И.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной решением Ленинского районного суда г. Саратова от

26 февраля 2014 года денежной суммы за период с 26 февраля 2014 года по

20 августа 2016 года. Требования мотивированы тем, что с момента вынесения судом решения и до настоящего времени ответчиком обязанность по возмещению денежных средств, в полном объеме не исполнена. В связи с чем в результате длительного исполнения решения суда денежные средства, подлежащие к взысканию, обесценились.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 сентября

2016 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 07 декабря

2016 года, постановлено:

взыскать с Наумовой Н.В. в пользу Игнатьевой И.Ф. индексацию денежных средств, присужденных решением Ленинского районного суда г. Саратова от

26 февраля 2014 года, за период с марта 2014 года по август 2016 года в размере 20 815 рублей 51 копейки.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Наумова Н.В. и Игнатьева И.Ф. подали частные жалобы.

В частной жалобе Наумова Н.В. просит определение суда отменить. Автор жалобы указывает, что решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2014 года, кроме того, ею выплачен долг в размере 30340 рублей 86 копеек.

В частной жалобе Игнатьева И.Ф. просит определение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца индексацию денежных средств, присужденных решением суда, в размере 17936 рублей 91 копейки. Автор жалобы указывает, что по состоянию на март 2017 года ответчиком выплачен долг в размере 29 414 рублей

33 копеек, однако в полном объеме денежные средства, присужденные судом, не выплачены.

Частные жалобы рассмотрены судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частных жалоб (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от

20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежная сумма, взысканная с ответчика (должника) Наумовой Н.В. в пользу истца (взыскателя) Игнатьевой И.Ф., подлежит индексации за период с марта 2014 года по август 2016 года.

Применяя индекс потребительских цен по Саратовской области, суд первой инстанции определилразмер индексации за указанный период в денежной сумме равной 20 815 рублям 51 копейки.

Однако судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, исходя из следующего.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1

"Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01 января 2005 года признан утратившим силу.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм

(по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков.

Поэтому не исключается возможность индексации присужденных денежных сумм по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что именно таким способом и просила проиндексировать взысканные решением суда денежные средства заявитель Игнатьева И.Ф. (том 3 л.д. 76).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по делу вынесено решение, которым исковые требования Игнатьевой И.Ф. удовлетворены, произведен раздел жилого дома и земельного участка в соответствии с предложенным вариантом (с учетом результатов проведенной основной и дополнительной экспертиз), прекращено право общей долевой собственности на объекты недвижимости, взысканы с Наумовой Н.В. в пользу Игнатьевой И.Ф. взыскана денежная компенсация в размере 53 121 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 29 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 220-229). Данное решение суда вступило в законную силу.

Игнатьева И.Ф., обращаясь с заявлением об индексации присужденной решением суда денежной суммы, просит взыскать за период с 26 февраля 2014 года по 20 августа 2016 года денежные средства в размере 20 970 рублей 33 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени решение суда в части взыскания денежных средств в полном объеме не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что Наумовой Н.В. произведены платежи по исполнению решения суда, на общую сумму 29414 рублей

55 копеек (18 сентября 2015 года - 1 611 рублей 12 копеек; 03 ноября 2015 года - 627 рублей 66 копеек; 19 ноября 2015 года - 3 356 рублей 42 копейки; 22 декабря 2015 года - 3 828 рублей 83 копейки; 15 февраля 2016 года - 3 954 рубля 46 копеек; 03 марта 2016 года - 3752,68; 22 апреля 2016 года - 188,93; 06 мая 2016 года - 2007,98; 13 мая 2016 года - 2 000 рублей; 23 мая 2016 года - 8 086 рублей 25 копеек), о чем свидетельствуют представленные истцом Игнатьевой И.Ф. копии квитанций (том 3 л.д. 110-117).

Между тем, судом первой инстанции произведен расчет индексации в соответствии с индексом потребительских цен и без учета выплаченной должником части долга в размере 29414 рублей 55 копеек.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает правильным произвести расчет индексации за период с 26 февраля 2014 года (со дня вынесения решения суда) по 20 августа 2016 года (период, заявленный Игнатьевой И.Ф.), с учетом процентной ставки по Приволжскому федеральному округу, который должен быть следующим:

- с 26 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года (77 079 рублей 29 копеек х (8,25 % / 365 дней) х 460 дней) в размере 8 014 рублей

13 копеек,

- с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (77 079 рублей 29 копеек х (11,15 % / 365 дней) х 14 дней) в размере 329 рублей

65 копеек,

- 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (77 079 рублей 29 копеек х (11,16 % / 365 дней) х 30 дней) в размере 707 рублей

02 копеек,

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (77 079 рублей 29 копеек (10,14 % / 365 дней) х 33 дня) в размере 706 рублей 64 копеек,

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (77 079 рублей 29 копеек х (10,12 % / 365 дней) х 29 дней) в размере

619 рублей 76 копеек,

- с 15 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года (77 079 рублей 29 копеек (9,59% / 365 дней) х 4 дня) в размере 81 рубля 01 копейки,

- с 19 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (с учетом произведенных выплат 18 сентября 2015 года - 1611 рублей 12 копеек) (75 468 рублей 17 копеек х (9,59 % / 365 дней) х 26 дней) в размере 515 рублей

54 копеек,

- с 15 октября 2015 года по 03 ноября 2015 года (75 468 рублей 17 копеек х (9,24 % / 365 дней) х 20 дней) в размере 382 рублей 10 копеек,

- с 04 ноября 2015 года по 16 ноября 2015 года (с учетом произведенных выплат 03 ноября 2015 года - 627 рублей 66 копеек) (74 840 рублей 51 копейка х (9,24 % / 365 дней) х 13 дней) в размере 246 рублей

30 копеек,

- с 17 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года (74 840 рублей 51 копейка х (9,15 % / 365 дней) х 3 дня) в размере 56 рублей

28 копеек,

- с 20 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (с учетом произведенных выплат 19 ноября 2015 года - 3356 рублей 42 копейки) (71 484 рубля 09 копеек х (9,15 % / 365 дней) х 25 дней) в размере 448 рублей,

- с 15 декабря 2015 года по 22 декабря 2015 (71 484 рубля 09 копеек х (7,07 % / 365 дней) х 8 дней) в размере 110 рублей

77 копеек,

- с 23 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (с учетом произведенных выплат 22 декабря 2015 года - 3828 рублей 83 копейки) (67 655 рублей 26 копеек х (7,07 % / 365 дней) х 9 дней) в размере 117 рублей 94 копеек,

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (67 655 рублей 26 копеек х (7,07 % / 366 дней) х 24 дня) в размере 313 рублей 65 копеек,

- с 25 января 2016 года по 15 февраля 2016 года (67 655 рублей 26 копеек (7,57 % / 366 дней) х 22 дня) в размере 307 рублей 85 копеек,

- с 16 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года (с учетом произведенных выплат 15 февраля 2016 года - 3954 рубля 46 копеек) (63 700 рублей 80 копеек (7,57 % / 366 дней) х 3 дня) в размере 39 рублей

53 копеек,

- с 19 февраля 2016 года по 03 марта 2016 года (63 700 рублей 80 копеек х (8,69 % / 366 дней) х 14 дней) в размере 211 рублей 74 копеек,

- с 04 марта 2016 года по 16 марта 2016 года (с учетом произведенных выплат 03 марта 2016 года - 3752 рубля 68 копеек) (59 948 рублей 12 копеек х (8,69 % / 366 дней) х 13 дней) в размере 185 рублей 04 копеек,

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (59 948 рублей 12 копеек х (8,29 % / 366 дней) х 29 дней) в размере 393 рублей

77 копеек,

- с 15 апреля 2016 года по 22 апреля 2016 года (59 948 рублей 12 копеек х (7,76 % / 366 дней) х 8 дней) в размере 101 рубля

68 копеек,

- с 23 апреля 2016 по 06 мая 2016 года (с учетом произведенных выплат

22 апреля 2016 года - 188 рублей 93 копейки) (59 759 рублей 19 копеек х (7,76 % / 366 дней) х 14 дней) в размере 177 рублей 38 копеек,

- с 07 мая 2016 года по 13 мая 2016 года (с учетом произведенных выплат

06 мая 2016 года - 2007 рублей 98 копеек) (57 751 рубль 21 копейка х (7,76 % / 366 дней) х 7 дней) в размере 85 рублей 71 копейки,

- с 14 мая 2016 года по 18 мая 2016 года (с учетом произведенных выплат

13 мая 2016 года - 2000 рублей) (55 751 рубль 21 копейка х (7,76 % / 366 дней) х 5 дней) в размере 59 рублей 10 копеек,

- с 19 мая 2016 года по 23 мая 2016 года (55 751 рубль 21 копейка х (7,53 % / 366 дней) х 5 дней) в размере 57 рублей

35 копеек,

- с 24 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (с учетом произведенных выплат

23 мая 2016 года - 8086 рублей 25 копеек) (47 664 рубля 96 копеек (7,53 % / 366 дней) х 23 дня) в размере 225 рублей 55 копеек,

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (47 664 рубля 96 копеек х (7,82 % / 366 дней) х 29 дней) в размере 295 рублей

34 копеек,

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (47 664 рубля 96 копеек х (7,10 % / 366 дней) х 17 дней) в размере 157 рублей

19 копеек,

- с 01 августа 2016 года по 20 августа 2016 года (47 664 рубля 96 копеек х (10,50 % / 366 дней) х 20 дней) в размере 273 рублей 49 копеек.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм за период с

26 февраля 2014 года по 20 августа 2016 года составляет (8014,13 + 329,65 + 707,02 + 706,64 + 619,76 + 81,01 + 515,54 + 382,10 + 246,30 + 56,28 + 448 + 110,77 + 117,94 + 313,65 + 307,85 + 39,53 + 211,74 + 185,04 + 393,77 + 101,68 + 177,38 + 85,71 + 59,10 + 57,35 + 225,55 + 295,34 + 157,19 + 273,49) в размере 15 219 рублей 51 копейки.

Довод жалобы Наумовой Н.В. о том, что индексация взысканных судом денежных сумм подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, основан на неправильном толковании норм права, поскольку в силу ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм производится с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Ссылка в жалобе на то, что Наумовой Н.В. произведена выплата долга по решению суда в размере 30 340 рублей 86 копеек, является несостоятельной, и опровергается материалами дела, а именно, представленными копиями квитанций об оплате денежных средств на общую сумму 29 414 рублей 55 копеек, которая принята во внимание судебной коллегией при расчете индексации взысканных судом денежных сумм.

При таких обстоятельствах определение суда на основании п. 1 и п. 4 ч. 1

ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера индексации взысканных судом денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2016 года изменить, взыскав с Наумовой Н.В. в пользу Игнатьевой И.Ф. индексацию взысканных по решению суда денежных сумм за период с 26 февраля 2014 года по 20 августа 2016 года в размере 15219 рублей 51 копейки.

Председательствующий

Судьи