Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-3394/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Петровой Н.А., Щипуновой М.В.,

при секретаре Кляндине А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменнова В.В., Загуменновой Т.М. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя истцов Горюновой А.М., возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Загуменнов В.В. и Загуменнова Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС"), акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда

г. Саратова от 16 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 19 апреля

2016 года, с ЗАО "МАКС" в пользу истцов взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. (в пользу каждого), с АО "СОГАЗ" в пользу истцов взыскано единовременное пособие в результате смерти военнослужащего в размере

1 500 000 руб. (в пользу каждого). Данное решение суда исполнено ЗАО "МАКС"

10 мая 2016 года, АО "СОГАЗ" - 11 ноября 2016 года.

На основании положений ст. 395 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения обязательства - в пользу каждого из истцов с ЗАО "МАКС" - 6 111 руб., с АО "СОГАЗ" - 87 561,98 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом разрешен также вопрос о распределении судебных расходов, в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина - с ЗАО "МАКС" в размере 488,88 руб., с ЗАО "СОГАЗ" в размере 4 702,48 руб.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "МАКС" Г просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований к данному ответчику, ссылаясь на то, что положения ст. 395 ГК РФ к возникшим отношениям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц не применимы.

В остальной части решение суда никем не обжаловано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 19 апреля

2016 года решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря

2015 года с ЗАО "МАКС" в пользу Загуменнова В.В. и Загуменнова Т.М. (в пользу каждого) взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. на основании положений Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" вследствие наступления страхового случая - смерти их сына - военнослужащего З., жизнь и здоровье которого были застрахованы в рамках государственного контракта между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС".

Указанное решение суда исполнено ЗАО "МАКС" 19 мая 2016 года.

Разрешая требования истцов к ответчику ЗАО "МАКС", суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты денежных средств, присужденных решением суда. Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, поэтому положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем в данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между Загуменновым В.В. и Загуменновой Т.М. (членами семьи военнослужащего) и страховой компанией ЗАО "МАКС" в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица военнослужащего З.) возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем взыскание судом со страховой компании ЗАО "МАКС" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ неправомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ЗАО "МАКС" у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с абз. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к ЗАО "МАКС" с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М. к данному ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; решение суда в части взыскания с данного ответчика государственной пошлины в доход муниципального бюджета также подлежит отмене.

В остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований Загуменнова В.В., Загуменновой Т.М. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в данной части новое решение, которым Загуменнову В.В., Загуменновой Т.М. в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2016 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход муниципального образования "Город Саратов" государственной пошлины в размере 488,88 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи