Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33а-788/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 мая 2017 г. по делу N 33а-788/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление представителя командира войсковой части N "данные изъяты" Абачараева Р.Ч. о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела об оспаривании "данные изъяты" М.З. действий командира и жилищной комиссии войсковой части N

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, и поданных относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

определением гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования командира войсковой части N о взыскании с М.З. "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, понесенных воинской частью в связи с рассмотрением административного дела об оспаривании им действий командира и жилищной комиссии.

На указанное определение суда истцом подана частная жалоба, для рассмотрения которой дело представлено в окружной военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление об отказе от поданной частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в том же порядке, что и апелляционная жалоба.

Согласно ст. 303 КАС РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

В связи с отказом М.З. от частной жалобы, принимая во внимание, что определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, оснований для продолжения апелляционного производства по данной частной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца М.З. от частной жалобы на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 г. по административному делу об оспаривании им действий командира и жилищной комиссии войсковой части 6913 и производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи