Решение Верховного Суда Республики Тыва от 16 мая 2017 г. по делу N 12-49/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Дарган Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО16 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО6 от 28 декабря 2016 года Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N

13 января 2017 года представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО7 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением судьи Кызылского городского суда от 16 января 2017 года в принятии заявления Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва отказано.

26 января 2017 года представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО8. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя Агентства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с определением судьи, представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО9 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, восстановить срок на обжалование и рассмотреть вопрос по существу, отменить постановление, указав, что судом не учтено то обстоятельство, что Агентством срок подачи жалобы пропущен в связи с тем, что предыдущая жалоба и материалы находились в суде с 13.01 по 23.01.2017 года. Доводы о том, что Агентством не обжаловано определение о возвращении жалобы от 16.01.2017 года и постановление вступило в законную силу необоснованно, поскольку Агентством предприняты меры в защиту своих прав. Время нахождения материалов и жалобы в суде является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего движения, и относится к уважительным причинам пропуска срока.

В судебное заседание представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Начальник межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств (РОВИП) Управления федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Республике Тыва ФИО10 с жалобой не согласилась, просила в её удовлетворении отказать.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления начальника МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления ФССП по Республике Тыва ФИО11 от 28 декабря 2016 года вручена представителю Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва в тот же день 28 декабря 2016 года.

Отказывая представителю Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО12. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судья Кызылского городского суда исходил из того, что копию постановления он получил 28 декабря 2016 года, срок обжалования постановления истекал 7 января 2017 года. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявитель не представил.

Оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого определения судьи не имеется, поскольку представителем Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО13 не представлено никаких доказательств того, что он в течение 10 дней после того, как узнал о привлечении Агентства к административной ответственности, предпринял меры по обжалованию постановления. Из материалов дела следует, что только спустя один месяц (26 января 2017 года) он обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления ФССП по Республике Тыва ФИО14

Довод жалобы о том, что заявитель первоначально обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления 13 января 2017 года, является необоснованным, поскольку в принятии заявления в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьёй было отказано с разъяснением права на подачу жалобы в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления в ином порядке судопроизводства, чем предусмотрено действующим законодательством, не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на его обжалование.

Доказательств, подтверждающих наличие у представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва объективных причин, препятствовавших в 10-дневный срок с момента вручения копии постановления обжаловать принятое по данному делу постановление, им представлено не было, в связи с чем вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года является правильным.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва по доверенности ФИО15 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва А.А. Салчак