Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 мая 2017 г. по делу N 22-766/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Осмоловского И.Л.

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лапчар Р.М. на постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2017 года, которым по представлению начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Лапчар Р.М., осужденной Пий-Хемским районным судом Республики Тыва 15 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отменена отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ и она направлена для реального отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления осужденной Лапчар Р.М. и ее защитника Оюн С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, прокурора Сюктермаа С.О., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2014 года Лапчар Р.М. осуждена Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания Лапчар Р.М. отсрочено до достижения ее детьми У, **, Н **, и Ч **, 14-летнего возраста.

Начальник филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Тыва обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания Лапчар Р.М. наказания, указав, что осужденная за период отсрочки зарекомендовала себя с отрицательной стороны, на проводимые беседы воспитательного характера должных выводов для себя не делает, ведет антиобщественный образ жизни и не стремится создать благоприятные условия для воспитания и содержания детей, нарушает порядок и условия отсрочки отбывания наказания, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Судом представление удовлетворено, на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания Лапчар Р.М. отменена, постановленообратить к исполнению назначенное ей приговором от 15 октября 2014 года наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Лапчар Р.М. просит постановление судьи изменить, назначив ей для отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Губанов А.М. просит судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае если осужденный, которому на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из представленных материалов, 17 ноября 2014 года осужденная Лапчар Р.М. была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания.

Из актов обследования семейно-бытовых условий следует, что на момент проверки 18 мая 2016 года Лапчар Р.М. находилась в нетрезвом состоянии; в ходе проверки 11 августа 2016 года установлено, что она употребляет спиртные напитки, в доме не убрано, продукты питания в малом количестве; 18 августа и 28 сентября 2016 года также установлены факты злоупотребления спиртными напитками Лапчар Р.М.

15 июня 2016 года Лапчар Р.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно справкам проверок осужденной по месту жительства 11 и 18 августа 2016 года Лапчар Р.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, 14 сентября 2016 года осужденная отсутствовала и с детьми находились женщины в нетрезвом состоянии, 25 октября 2016 года Лапчар Р.М. по месту жительства не находилась.

В своих объяснениях Лапчар Р.М. факты распития спиртных напитков и оставления своих детей без присмотра подтвердила.

25 августа 2016 года от 8 февраля 2017 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ** Республики Тыва Лапчар Р.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

18 августа 2016 года, 26 декабря 2016 года и 9 марта 2017 года начальником филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва осужденная Лапчар Р.М. предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания в случае продолжения уклонения от воспитания детей и ухода за ними.

Апелляционная инстанция находит, что при вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Лапчар Р.М. уклоняется от обязанностей по воспитанию малолетних детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по их содержанию и воспитанию, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. После объявленных Лапчар Р.М. уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений о возможности отмены отсрочки отбывания наказания осужденная продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию детей У Н и Ч, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене отсрочки отбывания ей наказания, назначенного приговором от 15 октября 2014 года.

В постановлении судьи приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия соответствующего решения, выводы суда подтверждаются исследованными материалами, являются мотивированными.

Довод апелляционной жалобы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, поскольку исправительная колония общего режима для отбывания наказания назначена Лапчар Р.М. вступившим в законную силу приговором суда, который она вправе обжаловать в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2017 года в отношении Лапчар Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий