Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 мая 2017 г. по делу N 33-689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.,

судей Алборова У.Я., Бираговой Ф.М.

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасиевой Р.Т. к Гаглоеву Г.Д ... Гаглоеву М.Г ... Гаглоевой М.Г ... Гаглоевой Ф.М. о выселении и снятии с регистрационного учёта, третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания по апелляционной жалобе Гаглоевой Ф.М. на заочное решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Гасиевой Р.Т., удовлетворить частично.

Выселить Гаглоева М.Г., ... года рождения, Гаглоева ... 27, ... года рождения, Гаглоеву М.Г., ... года рождения, Гаглоеву Ф.М., ... года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: ...

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания снять: Гаглоева М.Г., ... года рождения, с регистрационного учёта в жилом доме, расположенного по адресу: ...

В части снятия с регистрационного учёта в жилом доме, расположенном по адресу: ... Гаглоева Г.Д., Гаглоевой М.Г., Гаглоевой Ф.М., отказать.

Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., возражения по доводам апелляционной жалобы представителя Гасиевой Р.Т.-Кушнира С.В., заключение прокурора Бязрова И.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Гасиева Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... ей на праве собственности принадлежит жилой дом N ... расположенный по ул. ... При этом на момент приобретения ею указанного жилого дома в нём проживала семья Гаглоевых. После приобретения указанного жилого дома бывший собственник Караев Г.Т. попросил Гасиеву Р.Т. дать семье Гаглоевых возможность остаться жить в данном домовладении до ... г., пока они подыщут себе другое жилье. В связи с тем, что у истицы имеется постоянное жилье в г.Владикавказе последняя согласилась, с условием, что ответчики буду оплачивать коммунальные услуги в период временного проживания. Таким образом, между Гасиевой Р/Г., бывшим собственником Караевым Г/Г. и ответчиками была согласована дата выселения семьи Гаглоевых из указанного домовладения - ... Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы и продолжают проживать в принадлежащем истице жилом доме N ... по ул. ... чем нарушается её право собственности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Гасиевой Р.Т. - Струнин М.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гаглоев Г.Д., Гаглоев М.Г ... Гаглоева М.Г., Гаглоева Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том. что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не ходатайствовали. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания надлежаще извещённый о дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в адрес суда направил отзыв, которым просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

По данному делу судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение, с которым не согласилась Гаглоева Ф.М.

В апелляционной жалобе Гаглоева Ф.М. просит решение районного суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Бязрова И.Ф, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление нрав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление нрав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Так, судом достоверно установлено, что Гасиева Р.Т. является собственником жилого дома расположенного по адресу: ... на что указывают: свидетельство о государственной регистрации права от ... года, на жилой дом общей площадью ... кв.м. инв.N ... лит. ... расположенный по адресу: ... ; договор купли-продажи от ... , из которого видно, что Караев Г.Т. в лице - Андиева Х.Т. и Гаглоевой Ф.М. (действующих на основании: доверенности от ... ; доверенности от ... ). продал Гасиевой Р.Т. жилой дом общей площадью ... кв.м. инв ... , лит. ... расположенный по адресу: ... акт приёма-передачи от ... , из которого видно, что Караев Г.Т. в лице - Андиева Х.Т. и Гаглоевой Ф.М. (действующих на основании: доверенности от ... ; доверенности от ... ) на основании договора купли-продажи от ... года, передал Гасиевой Р.Т. в собственность объект недвижимого имущества: жилой дом общей площадью ... кв.м. инв.N ... , лит. ... расположенный по адресу: ...

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, указанных в адресных справках, следует, что в домовладении истца по адресу ст. ... , из числа ответчиков зарегистрирован Гаглоев М.Г..

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в возбуждении уголовного дела по факту заявления Гасиевой Р.Т. о выселении семьи Гаглоевых с принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: ... Гасиевой Р.Т. отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В статье 209 ГК РФ раскрывается содержание права собственности, из которого следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования Гасиевой Р.Т. в части выселения ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: ... районный суд обоснованно согласился с доводами истца, поскольку ответчики в судебное заседание не явились и каких либо возражении представили.

Вывод суда первой инстанции в части возложения обязанности на отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания снятии Гаглоева М.Г. с регистрационного учёта в жилом доме, расположенного по адресу: ... , обоснован, так как он единственный из числа ответчиков, состоящий на регистрационном учете, по указанному адресу.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и считает их правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил ответчиков надлежащим образом, о дате и месте судебного заседания, является несостоятельным, в силу следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что судом надлежащим образом исполнены обязательства по извещению ответчиков (л.д. ... ).

Кроме того, на материалах дела имеется расписка об уведомлении Гаглоевой Ф.М. о слушания дела на ... года на ... (л.д. ... ).

На основании изложенного решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаглоевой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Алборов У.Я.

Бирагова Ф.М.

Справка: заявление рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Дзансолова А.Б.