Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 мая 2017 г. по делу N 33-775/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Багаевой С.В., Бесолова В.Г.,

при секретаре Дулаевой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дулаева ... 15 и Айларовой ... 16 на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 марта 2017 года, по делу по иску Дулаева ... 17 к Айларову ... 18, Айларовой ... 19, Айларову ... 20, Мамитову ... 23, Мамитовой ... 24 о разделе квартиры в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в пользование жилым помещением, взыскании уплаченной государственной пошлины, встречному иску Айларовой ... 26, в интересах недееспособного ... 32 ... 25 к Дулаеву ... 21, Айларовой ... 22 о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество, которым постановлено:

встречный иск Айларовой ... 27 в интересах недееспособного ... 31 к Дулаеву ... 34, Айларовой ... 35 о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ... доли квартиры ... , заключенный ... года между Айларовой ... 28 и Дулаевым ... 29.

Аннулировать запись ... от ... года о регистрации права собственности Дулаева ... 33 на ... доли квартиры N ... по ...

В иске Дулаева ... 37 к Айларову ... 38, Айларовой ... 39, Айларову ... 40, Мамитову ... 41, Мамитовой ... 42 о разделе квартиры в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в пользование жилым помещением и взыскании уплаченной государственной пошлины - отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., объяснения Дулаева ... 44. и Айларовой ... 45., поддержавших доводы жалоб, возражения Айларовой ... 46., ее представителя ... 36., Мамитовой ... 47., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Дулаев ... 48 обратился в суд с иском к Айларову ... 49., Айларовой ... 50., Айларову ... 51., Мамитову ... 52., Мамитовой ... 53. о разделе в натуре квартиры ... по ... , определении порядка пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Айларова ... 56., в интересах недееспособного ... 3 подала встречный иск к Дулаеву ... 57., Айларовой ... 58 о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 марта 2017 года исковые требования Дулаева ... 59. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Айларовой ... 60 в интересах недееспособного Айларова ... 71. удовлетворены.

С решением суда не согласились Дулаев ... 63 и Айларова ... 64 подали апелляционные жалобы об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований Дулаева ... 61 об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ... 4 в интересах недееспособного Айларова ... 62 в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дулаев ... 65. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на существенные нарушения норм процессуального права. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Суд не привлек нотариуса к участию в деле и рассмотрел дело без представителей Управления Росреестра по РСО-Алания, УФМС по РСО-Алания, не установил, по какому адресу ранее Айларова ... 66 была зарегистрирована, сколько раз ответчики меняли паспорта и по какому адресу были зарегистрированы. Решение основано на незаконных доказательствах.

Свою апелляционную жалобу Айларова ... 68 обосновала тем, что судом неполно и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не исследовал и не дал оценку тому, что в 2009 году Айларовой ... 79 стало известно, что Айларова ... 72. продала свою долю квартиры Дулаеву ... 69., однако суд установил, что срок исковой давности следует исчислять с 2016 года. В данном случае, ссылаясь на норму ч. 1 ст. 181 ГК РФ, суд неправильно применил норму процессуального права и ошибочно счел доводы истца о пропуске Айларовым ... 67. в лице его законного представителя Айларовой ... 70 срока исковой давности несостоятельными, что привело к вынесению неправильного решения. Суд не допросил свидетеля Цагараеву об обстоятельствах продажи доли квартиры Дулаеву ... 73

В возражениях на апелляционные жалобы Айларова ... 74., действующая в интересах недееспособного Айларова ... 75 просила оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Айларов ... 76 Мамитов ... 77., Айларов ... 78 представители третьих лиц Управления по вопросам миграции по Алагирскому району МВД по РСО-Алания, Управления социальной защиты населения по Алагирскому району в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны не возражали против рассмотрения дела без участия указанных лиц, судебная коллегия с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

В суде апелляционной инстанции Дулаев ... 80 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Айларова ... 81 просила отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска Дулаева ... 86 и отказать в удовлетворении встречного иска Айларовой ... 87

Айларова ... 82., Мамитова ... 83. решение суда просили оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель Айларовой ... 84. - ... 117 ... 85. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами Айларовой ... 88. и Дулаевым ... 89 была заключена притворная сделка договора дарения ... доли ... в ... , с целью прикрыть другую сделку договор купли-продажи этой же квартиры. Обстоятельства совершения притворной сделки подтвердили в судебном заседании Дулаев ... 90. и Айларова ... 91., пояснившие, что при заключении договора дарения была передана сумма в размере ... рублей, тогда как договор дарения является безвозмездной сделкой, следовательно, к данной сделке обоснованно применены требования ч. 2 ст. 170 ГК РФ и отказано в удовлетворении исковых требований Дулаева ... 101

Согласно ч. 1 ст. 12, абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске стороной по делу срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом сделано заявление.

Ссылка Дулаева ... 92. на то, что Айларова ... 93 пропустила срок исковой давности, была проверена судом и обоснованно отклонена по основаниям, приведенным в решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что в решении суда первой инстанции полно и правильно исследованы обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности по встречному исковому заявлению опекуна Айларовой ... 100. в интересах недееспособного Айларова ... 94 и соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Дулаева ... 95 и об удовлетворении встречного иска Айларовой ... 96. в интересах недееспособного Айларова ... 97. к Дулаеву ... 98., Айларовой ... 99. о признании договора дарения ... доли ... в ... недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество.

Доводы апелляционных жалоб Дулаева ... 102 и Айларовой ... 103 не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств и основаны на нормах права.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. При рассмотрении настоящего дела принцип состязательности и равноправия процессуальных сторон судом первой инстанции соблюден.

Возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 78-О-О, часть 1 статьи 67, часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти дискреционных полномочий суда по оценке доказательств, как возлагающие на суды обязанность основывать свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе конституционные права не нарушают.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановленное по делу решение отвечает требованиям законности и обоснованности, а доводы апелляционных жалоб Дулаева ... 104 и Айларовой ... 105 не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 марта 2017 года по иску Дулаева ... 106 к Айларову ... 107, Айларовой ... 112, Айларову ... 111, Мамитову ... 113, Мамитовой ... 114 о разделе квартиры в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности устранить препятствия в пользование жилым помещением, взыскании уплаченной государственной пошлины, встречному иску Айларовой ... 108 в интересах недееспособного ... 3 к Дулаеву ... 109, Айларовой ... 110 о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество - оставить без изменения, апелляционные жалобы Дулаева ... 115 и Айларовой ... 116 - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Багаева С.В.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Гусовой И.В.