Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-708/2017

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

адвоката Затонской Ю.В.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Саблина А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 03 апреля 2017 года, которым

Саблин А.И., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) на 1 год лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6) на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок наказания постановленоисчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Затонскую Ю.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Шмелеву Л.Е., просившего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 03 апреля 2017 года Саблин А.И. признан виновным в совершении двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Саблин А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Саблин А.И. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел состояние здоровья и материальное положение его матери - ФИО8, а так же то обстоятельство, что он является основным источником дохода семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Саблина А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Саблина А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом при назначении Саблину А.И. наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Помимо вышеприведенных данных, суд также принял во внимание то, что Саблин А.И. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, находился на стационарном лечении в ОКУ "ЛОПНД" в период с 28.03.1995г. по 18.04.1995г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО11 вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции учел в качестве смягчающего обстоятельства возраст и состояние здоровья его матери.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенной Саблину А.И. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания, назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 03 апреля 2017 года в отношении

Саблина А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков