Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-709/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Гольтяеве П.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шварц Н.А.;

защитника осужденного Лопатина П.И. адвоката Затонской Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Лопатина П.И.

на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года, которым

Лопатин П.И. , персональные данные

1) 14.05.2010 года мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 01.06.2010 года Елецким районным судом Липецкой области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.10.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания ,

осужден

по

ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лопатину П.И. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением от 20.03.2017 года объявлен розыск осужденного Лопатина П.И. с помещением его в учреждение СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области непосредственно после розыска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному Лопатину П.И. по приговору от 20.03.2017 года постановленоисчислять с момент заключения под стражу.

Доложив дело, выслушав мнения: адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей необходимым приговор суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Лопатин П.И. признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатин П.И. указывает, что при наличии у него тяжких заболеваний, а также двоих малолетних детей наказание, связанное с лишением свободы, является чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Лопатина П.И. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение (с учетом его изменения государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ в сторону смягчения), с которым согласился Лопатин П.И., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Лопатин П.И. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Лопатина П.И. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Наказание Лопатину П.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него несовершеннолетних детей), отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), поэтому по своему виду и размеру является справедливым и не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения. Вид исправительного учреждения судом обоснованно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Лопатина П.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для признания его чрезмерно суровым, а также для его смягчения не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года в отношении

Лопатина П.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.