Решение Липецкого областного суда от 01 июня 2017 г. по делу N 7-47/2017

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. , рассмотрев жалобу Сорокина А.А. на постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

Признать Сорокина А.А.

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания Сорокину А.А. исчислять с 14.00 час. 22.05.2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания Сорокина А.А. с 10 час. 10 мин. 22.05.2017 года до 14.00 час. 22.05.2017 года.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2017 года Сорокин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе Сорокин А.А. просит постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2017 года отменить, ссылаясь на то, что у сотрудников ППС не было оснований для его задержания.

Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде ареста, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил обеспечить его участие в судебном заседании.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что Сорокин А.А. 22 мая 2017 года в 10 час. 10 мин., находясь на остановке общественного транспорта "пл.Франценюка", в "адрес", выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок .

По факту указанных действий, 22.05.2017 года дежурным держурной части УМВД России по г.Липецку Шипуновым В.А. в отношении Сорокина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сорокина А.А. в его совершении подтверждаются:

объяснениями самого Сорокина А.А., который подтвердил, что находился на остановке общественного транспорта, пил пиво;

письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку Бычкова Д.В. и Калганова К.Н. о том, что Сорокин А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте на остановке общественного транспорта " "адрес", на неоднократные замечания не реагировал;

письменными объяснениями свидетеля Рыбиной И.В., работника ГП "Русский Аппетит", которая подтвердила, что находясь на рабочем месте ГП "Русский Аппетит", расположенном на остановке общественного транспорта "пл.Франценюка", ею был замечен гражданин, который громко ругался матом, приставал к гражданам с просьбой дать сигареты. Вскоре к нему подошли полицейские и сделали замечание, но не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сорокина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Сорокина А.А. достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сорокина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В отношении Сорокина А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, для применения административного задержания сотрудники полиции имели достаточные данные полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении Сорокиным А.А. административного правонарушения и что в случае неприменения данной меры задерживаемое лицо воспрепятствует правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, уклонится от исполнения наказания по данному делу.

Таким образом, доводы жалобы о том, что у сотрудников ППС не было оснований для задержания Сорокина А.А., являются несостоятельными, направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание Сорокину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о личности Сорокина А.А., наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородных административных правонарушений, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вид назначенного административного наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Оснований для смягчения административного наказания не имеется. Материалы дела не содержат сведений о том, что Сорокин А.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Начало исчисления срока административного ареста определено правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2017 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Сорокина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении Сорокина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сорокина А.А.- без удовлетворения.

Судья Н.Н. Жукова