Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 марта 2017 г. по делу N 33-322/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мусаевой Л.А.,

судей Дауркиной П.П., Басхановой М.З.,

при секретаре Мусаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2017 года апелляционную жалобу Мадаева С.В. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 ноября 2016 года по делу по иску Мадаева Салаха Вахаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе города Грозный и Грозненском муниципальном районе ЧР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным исключения из специального стажа периода учебы в мореходном училище, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, предоставлении права выбора выгодного варианта расчета размера пенсии и назначении ее со дня возникновения права на пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Мадаев С.В. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что его право на пенсию возникло 21 мая 2014 года по достижении им возраста 55 лет. У него были приняли документы для оценки пенсионных прав, однако были возвращены с отказом в назначении пенсии. Его обращение в вышестоящие инстанции Пенсионного Фонда, остались так же без удовлетворения. В последующем ему назначена пенсия, с которой он не согласен, поскольку неправильно был определен стаж работы и льготные условия работы, повлиявшие на уменьшение размера пенсии. При наличии вариантов и алгоритмов расчета пенсии, он предполагает, что его права на достойную пенсию ущемлены. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Мадаеву С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Мадаев С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права, не приняты во внимание доказательства, представленные им в обоснование своих требований.

Мадаев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Мадаева С.В. - Мадаева Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила об отмене решения суда.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе города Грозный и Грозненском муниципальном районе ЧР Чожаева Я.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.Как усматривается из материалов дела, Мадаев С.В. не согласен с назначенной пенсией и предполагает, что его права были ущемлены, поскольку не были учтены периоды работы, в том числе, имеющие льготные условия и период учебы.

Разрешая по существу заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку суд первой инстанции, полно и тщательно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к указанному выводу.

Так, судом установлено, что страховой стаж Мадаева С.В. на февраль 2014 год составлял 28 лет 10 месяцев 01 день с учетом службы в Советской Армии. Стаж в районах Крайнего Севера составил 12 лет 04 месяца 21 день, в связи с чем УПФР в городском округе города Грозный и Грозненском муниципальном районе ЧР обоснованно отказал Мадаеву С.В. в назначении пенсии в 2014 году, так как согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 27 и подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года у последнего не возникло права для досрочного назначения пенсии по старости. С учетом стажа работы в районах Крайнего Севера право на получение пенсии у него возникло при достижении 56 лет, то есть 21 мая 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального Закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как усматривается из материалов дела, за установлением трудовой пенсии по старости Мадаев С.В. обратился в клиентскую службу Грозненского района УПФР по ЧР 12 октября 2015 года и с указанного периода ему установлена пенсия по старости.

Иные доводы истца, в том числе периоды работы в районах Крайнего Севера, в морском порту на соответствующих должностях, периоды учебы во Владивостокском мореходном училище судом первой инстанции проверены, им дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений не вызывает.

Представитель истца Мадаева Л.В. считает, что по их мнению расчет пенсии произведен незаконно, но в чем это выражается объяснить не может, в связи с чем просит суд оказать им в этом правовую помощь.

Судебная коллегия находит данные доводы основанными на предположениях, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, судом вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не находит как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 ноября 2016 года по делу по иску Мадаева Салаха Вахаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе города Грозный и Грозненском муниципальном районе ЧР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным исключения из специального стажа периода учебы в мореходном училище, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, предоставлении права выбора выгодного варианта расчета размера пенсии и назначении ее со дня возникновения права на пенсию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи