Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Басхановой М.З.

судей: Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре: Солтамурадовой Р.А.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО8 недееспособной

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Наурского района Чеченской Республики ФИО7 на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения прокурора ФИО6, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, и возражения ФИО1, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной его дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ним по адресу: Чеченская Республика, "адрес".

Заявленные требования мотивированы тем, что его дочь ФИО8 страдает детским церебральным параличом, спаситическим тетрапарезом, аутистикоподобным поведением, тяжелой задержкой умственного развития, симптоматической лобной эпилепсией с фокальными моторными и вторично-генерализованными приступами, высоким риском формирования миоклонических приступов (не исключена аггравация на трилептал), последствиями органического заболевания головного мозга в виде деменции нарушения функций тазовых органов, судорожным синдромом, недоразвитой речью, является инвалидом I группы с детства. Вследствие болезни ФИО8 не понимает значения своих действий и не может руководить ими, остро нуждается в индивидуальном уходе и постоянной опеке.

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, ФИО8 признана недееспособной.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Наурского района Чеченской Республики ФИО7 просит названное решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, указав, что заявление ФИО1 о признании ФИО8 недееспособной в нарушение требований закона рассмотрено в отсутствие последней и без выяснения ее позиции по существу рассматриваемого дела.

Согласно частям 1 и 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно положений статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, как следует из материалов дела, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО8 рассмотрено в отсутствие последней, сведений о ее извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется. Отсутствуют в материалах дела и сведения о рассмотрении судом настоящего дела по месту нахождения ФИО8

В силу пунктов 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в апелляционном порядке представитель органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования, заявленные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части 2 статьи 281 и части 2 статьи 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Статьей 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики ФИО9 в своем письменном обращении просила судебную коллегию рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что оснований для отмены решения Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

ФИО8 в контакт с судебной коллегией не идет, на вопросы не реагирует.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 страдает психическим расстройством: Умственная отсталость тяжелая. ДЦП. Спастический тетрапарез. Симптоматическая лобная эпилепсия с фокальными моторными и вторично-генерализаванными приступами. В силу своего психического расстройства ФИО8 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Недееспособна.

При таких обстоятельствах, рассмотрев настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, с учетом установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, находит обжалуемое решение суда, подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО8 недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 284, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ФИО1 о признании ФИО8 недееспособной удовлетворить

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села "адрес" Чеченской Республики недееспособной.

Настоящее апелляционное определение является основанием для назначения ФИО8 опекуна органом опеки и попечительства.

Председательствующий: Басханова М.З.

Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.