Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 мая 2017 г. по делу N 22-1685/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Люсевой Г.С.,

при секретаре: Волошенко А.Е.,

с участием осужденного Мастекова Д.М., адвоката Сатюковой Л.А., прокурора Шакуненко Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.05.2017 дело по апелляционной жалобе осужденного Мастекова Д.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27.03.2017, которым

Мастеков Д. М., " ... " года рождения, " ... ", зарегистрированный по адресу: " ... ", ранее судимый: 1) 19.12.2013 Таврическим районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) 10.06.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 10.06.2015 и окончательно к отбытию Мастекову Д.М. определено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения осужденному, начале исчисления срока наказания с 27.03.2017, а также определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнения осужденного Мастекова Д.М., адвоката Сатюковой Л.А., прокурора Шакуненко Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, не позднее 21 ч. 05 мин. 17.12.2016 Мастеков Д.М. незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), в крупном размере, массой " ... " г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время в помещении досмотра лиц, входящих на территорию " ... ".

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Мастеков Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мастеков Д.М. оспаривает приговор суда в части начала исчисления срока наказания, полагая, что суду следовало зачесть в назначенный срок лишения свободы, весь период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 10.06.2015. Оспаривает вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, предлагая его изменить с особого на общий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27.03.2017 в отношении Мастекова Д.М. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Мастекова Д.М. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Действия Мастекова Д.М., по мнению суда апелляционной инстанции, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Мастекову Д.М. наказание, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Поскольку основания принятия судебного решения в особом порядке, квалификация содеянного Мастековым Д.М., доказанность его вины и справедливость назначенного наказания стороны в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о законности постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Мастеков Д.М. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, имея две судимости за тяжкие преступления, что в соответствии с п. "А" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. "Г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 19.12.2016 постановлением следователя в отношении Мастекова Д.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В рамках настоящего уголовного дела Мастеков Д.М. не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей либо под домашним арестом не содержался, в медицинский и психиатрический стационар не помещался. Мера пресечения осужденному Мастекову Д.М. была изменена приговором суда 27.03.2017.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для зачета в срок наказания Мастекову Д.М. каких-либо периодов, в том числе отбытого времени наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 10.06.2015, так как по правилам ст. 70 УК РФ суд частично сложил назначенное наказание, с неотбытой частью наказания по приговору от 10.06.2015.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Мастекова Д.М. не основаны на законе.

Нарушений норм уголовного закона, а также уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27.03.2017 в отношении Мастекова Д. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: