Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-3304/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда: Зубовой Е.А., Синьковской Л.Г.

при секретаре Груша А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2017 года

дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Курилова Н. П. - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области включить в специальный стаж Курилова Н. П., учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.7 п.1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" время работы шофера лесовозного автомобиля в АООТ "Скородумлес" Усть-Ишимского района Омской области в период с " ... ". по " ... "г. - 2 года 27дней.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе в пользу Курилова Н. П., в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Курилов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе, указав, что с 1982 года работал в Усть-Ишимском леспромхозе на лесозаготовках. Решением ответчика от " ... " N " ... " ему отказано в назначении страховой пенсии по п.2 ст. 33 Федерального Закона N 400-ФЗ от " ... " "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа, при этом ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды работы в качестве шофера лесовозного автомобиля АООТ "Скородумлес" в период с " ... " по " ... ". В настоящее время АООТ "Скородумлес" (Усть-Ишимский ЛПХ) ликвидировано. Просит с учетом уточнений зачесть в специальный стаж периоды работы в качестве шофера лесовозного автомобиля АООТ "Скородумлес" в период с " ... " по " ... " (1 год 6 месяцев 9 дней).

В судебном заседании представитель истца Шурыгин В.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика Лабода А.Н. иск не признала, пояснила, что спорный период не был включен в специальный стаж истца в связи с отсутствием доказательств его занятости в едином технологическом процессе.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области Шевелева И.А. просит решение суда отменить, указывая, что занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждена. Указывает на обязательность предоставления справки работодателя истца, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (л.д. " ... "), в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 8 Федерального закона от " ... " N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.6 ч.1 ст.32 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

По п.7 ч.1 ст.30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела видно, что Курилов Н.П., " ... " г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Ответчик, применяя ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о снижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, решением от " ... " отказал Курилову Н.П. во включении в его специальный стаж периода работы в качестве шофера лесовозного автомобиля в период с " ... " по " ... " в связи с недоказанностью его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Истец просит о включении 1 год 6 месяцев 9 дней из вышеназванного периода в его специальный стаж.

Работа истца в период с " ... " по " ... " шофером лесовозного автомобиля Усть-Ишимского леспромхоза ( " ... " реорганизован в АООТ "Скородумлес") подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками муниципального архива Усть-Ишимского района о начисленной заработной плате, количестве отработанных дней, видах отработанных работ, справками-выписками из приказов о кадровом движении истца.

Приняв во внимание представленные доказательства, с учетом видов работ, отработанных истцом в " ... " гг., суд первой инстанции счел доказанным фактическую занятость истца 2 года 27 дней в период с " ... " по " ... " в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках и обязал ответчика включить 2 года 27 дней в специальный стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.

Доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к указанию на недоказанность допустимыми доказательствами занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, несостоятельны.

Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее Список N273 1992года).

Список N 273 1992 года содержит указание на водителей автомобилей на вывозке леса. Кроме того, в нем содержится примечание о том, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Невозможность представления работодателем истца справки, уточняющей особый характер работы истца, подтверждается сведениями муниципального архива о завершении конкурсного производства в отношении АООТ "Скородумлес" определением Арбитражного суда Омской области от " ... " N N " ... "

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться любыми предусмотренными в статье 55 ГПК РФ доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Выполнение истцом работ по вывозке, отвозке, подвозке, ремонту в общей совокупности 2 года 27 дней подтверждается представленными в материалы дела архивными справками муниципального архива Усть-Ишимского района о видах работ, отработанных Куриловым Н.П. за " ... " гг.

Также в материалы дела представлены ежегодные отчеты Усть-Ишимского леспромхоза (АООТ "Скородумлес") по продукции, согласно которым: в " ... " гг. предприятие занималось валкой древесины, ее вывозкой, заготовкой, вывозкой хл., разделкой хл., деловой древесиной, лесоматериалом круг., техдровами, дровами отоп., пиломатериалами, штакетником, дощечками облиц., товарн. хл., в " ... " г. - предприятие занималось валкой, трелевкой древесины, погрузкой древесины на верхних складах, вывозкой древесины, разделкой хлыстов, деловой древесиной.

В соответствие с ГОСТ 17461-84. "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утв. действие Постановлением Госстандарта СССР от " ... " N 4435, лесозаготовкой является заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. К лесосечным работам отнесен комплекс основных технологических и переместительных операций (валка, пакетирование деревьев, очистка их от сучьев, трелевка и погрузка хлыстов или деревьев, а при заготовке сортиментов или технологической щепы - также раскряжевка, сортировка, штабелевка, измельчение и погрузка), а также подготовительных и вспомогательных работ на лесосеке (операции по техническому обслуживанию лесосечных машин, их охране, снабжению горюче-смазочными материалами, а также бытовое обслуживание персонала, работающего в лесу). Погрузочно-транспортные операции включены в лесозаготовительную деятельность.

По правилам ст.67 ГПК РФ суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком положении применительно к требованиям Списка N273 1992г. представленных архивных справок о деятельности истца и отчетов Усть-Ишимского леспромхоза (АООТ "Скородумлес") за периоды 1992-1995 гг. об осуществлении предприятием лесозаготовок, в том числе вывозки древесины, достаточно для вывода о занятости в названный период истца-шофера лесовозного автомобиля в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Курилова Н.П.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда