Решение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-1192/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобы Кожушко Любовь Дмитриевны, потерпевшей Иванченко Оксаны Владимировны на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... ", " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " изменить и назначить " Ф.И.О. "1 наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.01.2017г. в 17 часов 15 минут на " ... ", " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Хендай Гетс", г/н " ... ", не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-21074", г/н " ... ", под управлением " Ф.И.О. "4.

В результате ДТП пассажиру " Ф.И.О. "2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 30.01.2017г., справкой о ДТП от 06.01.2017г., схемой места ДТП от 06.01.2017г., объяснением " Ф.И.О. "4 от " ... ", объяснением " Ф.И.О. "1 от " ... ", заключением эксперта " ... " от 24.01.2017г., и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ. Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающими административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что и было учтено судьей районного суда при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда