Решение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-1227/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Кащенко Александра Ивановича - Юриной Натальи Викторовны, действующей по доверенности, на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4 " ... " от " ... ", в отношении " Ф.И.О. "1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4 " ... " от " ... " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2, просит решение Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить, считая что не совершал виновных действий.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " ... " в 19 часов 10 минут, на автодороге "Славянск-на- Кубани - Крымск" 13 км. + 844 м. произошло ДТП. " Ф.И.О. "5, управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный номер К 839 УТ 93 регион, допустил наезд на перебегающее проезжую часть дороги, безнадзорное животное (быка). " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем "Мазда СХ5", государственный номер С 212 ОХ 123 регион, при обнаружении опасности в виде трупа животного (быка) на проезжей части не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-А23К32, государственный номер У 219 РЕ 123 регион, под управлением " Ф.И.О. "6

Определением N " ... " от " ... ", на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях " Ф.И.О. "1 состава административного правонарушения, а именно его вины в причинении вреда своему автомобилю.

В определении указано, что " ... " в 19 часов 25 минут, на автодороге "Славянск-на-Кубани - Крымск" 13 км. + 834 м., " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем "Мазда СХ5", государственный номер С 212 ОХ 123 регион, не выбрал безопасную скорость для движения, и при обнаружении опасности в виде трупа животного (быка) на проезжей части не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-А23К32, государственный номер У 219 РЕ 123 регион, под управлением " Ф.И.О. "6 Пострадавших нет.

Обстоятельства, указанные в определении N " ... " от " ... ", подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего " ... " на автодороге "Славянск-на-Кубани - Крымск" 13 км. + 834 м., письменными объяснениями " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "6 от " ... ", выполненными непосредственно после ДТП; показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4, показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "7, показаниями потерпевшего " Ф.И.О. "6, показаниями свидетеля " Ф.И.О. "5

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда