Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-10553/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Гордейчук Е.Б., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дейнеко Ю.А. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дейнеко Ю.А., действуя, в том числе, в интересах администрации Бжедуховского сельского поселения " ... " обратился в суд с заявлением о признании неправомерным выдачу Коваленко А.И. и Виноградовой А.И. свидетельств о праве на наследство на недвижимость, расположенную по " ... ", признании регистрации Коваленко А.И. по указанному адресу недействительной, признании неправомерным отказа Белореченского отдела Росреестра в регистрации заявления Администрации Бжедуховского сельского поселения о праве собственности на спорную недвижимость, признании права собственности за администрацией Бжедуховского сельского поселения " ... " на недвижимость, расположенную по " ... ". Просил принять по делу обеспечительные меры, вынести в адрес ряда должностных лиц частное постановление, передать материалы дела в Белореченский МРСО СУСК РФ по Краснодарскому краю для возбуждения уголовного дела.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Дейнеко Ю.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Дейнеко Ю.А., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подпадает под действие положений ст.ст.218-228 КАС РФ, поскольку фактически истцы, в том числе, оспаривают действия Белореченского отдела Росреестра, следовательно, требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках ГПК РФ, оно должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке ? в рамках КАС РФ, т.е. административного судопроизводства.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что между сторонами имеет место спор о праве, поскольку истцом указано на нарушение его прав как собственника в отношении спорного недвижимого имущества, следовательно, применение судом первой инстанции нормы п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ незаконно.

Также необходимо отметить, что несоответствие размера уплаченной госпошлины не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи