Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-11105/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курловой Г.А. на определение Темрюкского районного суда от 02 февраля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курлова Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: изменить способ и порядок исполнения судебных актов - решения Темрюкского районного суда от 03.02.2011 г., измененное кассационным определением Краснодарского краевого суда от 31.03.2011 г. дело N 33- 6434/11; решения и.о.мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 05.02.2014 г. к делу с/у 206 N 2-14/2014, измененного апелляционным определением Темрюкского районного суда от 05.05.2014 г. к делу N 11-19/14 г решения мирового судьи судебного участка N 267 Темрюкского района Краснодарского края от 28.04.2015 г. к делу с/у 267 N 2-428/2015 определения мирового судьи судебного участка N 208 Темрюкского района Краснодарского края от 28.05.2015 г. к делу с/у 206 N 2-14/2014 определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.04.2015 г. по делу N2-250/11. Кроме того просила обратить взыскание в пределах присуждённых сумм на принадлежащую Курлову Сергею Владимировичу 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ", состоящего из жилого дома общей площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером 23-01.44-1.36.2004-602 и земельный участок по этому же адресу общей площадью 1582 кв.м, с кадастровым номером 23:30:0202006:217, признав право собственности на принадлежащую Курлову С.В. 1/2 долю в праве на указанное недвижимое имущество за Курловой Галиной Анатольевной. Также просила увеличить долю Курловой Галины Анатольевны в праве собственности на дом с кадастровым номером 23-01.44-1.36.2004-602 и земельный участок с кадастровым номером 23:30:0202006:217 по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... " одной второй до одного целого.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Курлова Г.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание, что все исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным во исполнение каждого решения суда, соединены в одно производство, и разъединить исполнение по отдельным суммам не предоставляется возможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В обоснование отказа в принятии искового заявления, суд сослался на то, что ст.203 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение заявление об изменении способа исполнения нескольких решений районного суда и решений мирового судьи одновременно, такого рода заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что все судебные акты о взыскании с Курлова С.В. в пользу заявительницы сумм задолженности, выносились как мировыми судьями, так и Темрюкским районный судом. При этом, последние судебные акты были вынесены в один день - 28.04.2015 г. как мировым судом, так и районным судом.

Между тем, суд не принял во внимание обстоятельства того, что исполнительные производства, возбуждённые по исполнительным листам, выданным во исполнение каждого решения суда, судебным приставом - исполнителем 24.01.2017 г. соединены в одно производство, в результате чего сформирована целостная сумма задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому разъединить исполнение по отдельным суммам не

представляется возможным.

В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленной справки Союза "Темрюкская торгово-промышленная палата" исх. N 1054 от 15.12.2016 г. следует, что рыночная стоимость жилой недвижимости, аналогичной 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ", состоящего из жилого дома общей площадью 40,2 кв.м.(стены - вальковый кирпич, уровень отделки -простая, инженерное обеспечение - электроснабжение, техническое состояние -неудовлетворительное) и земельный участок общей площадью 1582 кв.м. по состоянию на текущую дату составила в среднем 1 300 000 рублей.

Таким образом,

заявление также подсудно Темрюкскому районному суду.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда от 02.02.2017 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: