Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-11235/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

по докладу судьи Песецкой С.В.

при секретаре " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Клинковой Ю.И. на определение Армавирского городского суда Кранодарского края от 18января2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Решением Армавирского городского суда от 01.07.2016 исковые требования Клинковой Ю.И. к ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети о восстановлении на работе удовлетворены. Признан незаконным приказ /распоряжение/ директора филиала ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети N " ... " от " ... " года о прекращении /расторжении/ трудового договора от " ... " года N " ... " начальником сектора мониторинга и анализа потерь службы реализации услуг Клинковой Ю.И.; признан незаконным приказ директора филиала ПАО "Кубаньэнерго" -Армавирские электрические сети N " ... " от " ... " года о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении начальника сектора мониторинга и анализа потерь службы реализации услуг Клинковой Ю.И.; признан незаконным приказ директора филиала ПАО "Кубаньэнерго" Армавирские электрические сети" N " ... " от " ... " года об отстранении от работы начальника сектора мониторинга и анализа потерь службы реализации услуг Клинкову Ю.И.; Клинкова Ю.И. восстановлена в должности начальника сектора мониторинга и анализа потерь службы реализации услуг ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети; с ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети в пользу Клинковой " ... " взыскана сумма в размере " ... " рублей " ... " копеек, кроме того, с ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети в доход местного бюджета /получатель ИФНС по г. Армавиру/ взыскана государственная пошлина в размере - " ... " рублей 94 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 11.10.2016 года апелляционная жалоба представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Парфиловой И.Д. удовлетворена, вышеуказанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Клинковой Ю.И. к ПАО "Кубаньэнерго" - Армавирские электрические сети о восстановлении на работе.

Решение вступило в законную силу 11.10.2016 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика - Ягодяк С.Е., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.

Представитель истца - Симонов И.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции в удовлетворении заявления просил отказать в полном объеме, полагал, что выплата денежных средств была произведена ответчиком самостоятельно, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем заявление является необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика - Ягодяк С.Е. и Парфилова И.Д., действующие на основании доверенности, поддержала требования, заявленные ранее.

Прокурор г. Армавира, Клинкова Ю.И. и ее представитель Симонов И.Б., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ПАО "Кубаньэнерго" приведено решение Армавирского суда от 01.07.2016 года в исполнение, а именно с 01.07.2016 года Клинкова Ю.И. была восстановлена в должности, также истцу были перечислены денежные средства в размере " ... " " ... " копейки за вынужденный прогул, денежные средства в размере " ... " рублей " ... " копеек за среднемесячную заработную плату, денежные средства в размере " ... " копейки в счет перерасчета отпуска, в связи с выплатой вознаграждения, денежные средства в размере " ... " копейки в счет оплаты отпуска.

Согласно ст. 445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции

В соответствии с положениями ст. ст. 443, 444 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда /поворот исполнения решения суда/.

Таким образом, поскольку решение от 01.07.2016 года отменено, выплаченные ПАО "Кубаньэнерго" денежные средства Клинковой Ю.И. не возвращены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости допустить поворот исполнения отмененного решения суда от 01.07.2016 года.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения ввиду того, что указанные основания были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

Определила:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18января2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2017 года