Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-4230/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Кутепова С.М. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кутепов С.М. обратился в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по выделению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В обосновании своих доводов указал, что ему на праве собственности принадлежит " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: " ... ", примерно в " ... " км по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка. Тбилисским районным судом неоднократно рассматривались гражданские иски Лавриненко Т.В. к нему о выделе в натуре земельной доли Лавриненко Т.В ... 28 декабря 2015 года им кадастровому инженеру и в Тбилисский отдел Филитала ФГБУ "ФКП Росреестра" по КК были поданы обоснованные возражения против выдела Лавриненко Т.В. земельного участка в счет доли в праве собственности из состава земель, с кадастровым номером " ... ". О зарегистрированном праве Лавриненко Т.В. на выделенный в натуре земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м. он узнал недавно. Считает, что действия по регистрации выделенного земельного участка произведены с нарушением закона. Просил суд признать незаконным действия по выделению земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м., расположенного примерно в " ... " км по направлению на северо-запад от ориентира " ... " в пользу Лавриненко Т.В., приведя запись о правах в первоначальное положение.

Представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю по доверенности Халтурина О.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо Лавриненко Т.В. в судебном заседании считала требования Кутепова СМ. незаконными.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Смакотина З.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, так как действия должностных лиц являются правомерными.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года прекращено производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года, Кутепов С.М. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Кутепову С.М. на праве собственности принадлежит " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " из земель сельскохозяйственного назначения.

Обращаясь с настоящим административным иском, Кутепов С.М. обжалует действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю по регистрации выделения земельного участка с кадастровым номером " ... " из земельного участка с кадастровым номером " ... " в счет земельной доли Лавриненко Т.В.

Районный суд, прекращая производство по делу, указал, что данный спор уже разрешен заочным решением Тбилисского районного суда от 30 августа 2016 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Тбилисского районного суда от 30 августа 2016 года удовлетворено исковое заявление Лавриненко Т.В. к КФХ Кутепова С.М. об истребовании из незаконного владения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ". Из незаконного владения КФХ Кутепова С.М. в пользу Лавриненко Т.В. истребован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ", указанное решение явилось основанием для внесения в ЕГРП сведений о погашении регистрационной записи об обременении земельного участка с кадастровым номером " ... " правом аренды согласно договора от 18 мая 2006 года.

По мнению судебной коллегии районный суд не учел, что сторонами по предыдущему гражданскому делу являлись Лавриненко Т.В. и КФХ Кутепов С.М., рассматривался спор об истребовании земельного участка из незаконного владения в порядке гражданского судопроизводства. В настоящий момент Кутепов С.М. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по выделению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку такой спор раньше судом не рассматривался.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "