Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-2051/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Хасбиева Р.Р. на решение Воркутинского городского суда от 24 января 2017 года, которым

обязано Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес обезличен" Республики Коми включить в страховой стаж Хасбиева Р.Р. периоды работы в колхозе с 20.06.1988 по 30.06.1988, с 26.08.1988 по 31.08.1998, с 14.09.1988 по 13.10.1988, с 15.03.1989 по 30.04.1989, с 23.05.1989 по 21.06.1989.

Взыскана Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасбиев Р.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении страховой стаж периода работы в колхозе "Большевик" Янаульского района Башкирской АССР в календарном порядке.

Стороны участия в судебном заседании не приняли.

Суд принял приведенное выше решение.

Хасбиев Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая при этом, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Хасбиев Р.Р. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30.10.2014.

Размере трудовой пенсии с даты назначения исчислен с учетом стажевого коэффициена 0,55 соотношения неполного стажа к требуемому стажу 0,45866667.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Хасбиев Р.Р. просил включить в страховой стаж периоды 1983, 1985, 1986, 1987 годы членства в колхозе как полные календарные годы, а также периоды с 01.07.1988 по 30.06.1988, с 26.08.1988 по 31.08.1998, с 14.09.1988 по 13.10.1988, с 15.03.1989 по 30.04.1989, с 23.05.1989 по 21.06.1989.В соответствии с п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Из п. 6 вышеуказанных Правил следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 г. СНК и ЦИК ВКП (б), а также п. 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г., членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции проанализировал законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что истец достиг 16 летнего возраста 09.06.1987, в члены колхоза принят 20.06.1988, в отсутствие доказательств постоянной работы и членства в колхозе "Большевик" Янаульского района Башкирской АССР, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж в календарном исчислении периодов работы с 1983 года по 20.06.1988.

Мотивы, изложенные судом в решении достаточно убедительны и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасбиева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-