Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-2108/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Самсонова В.А. на решение Воркутинского городского суда от 27 января 2017 года, которым,

обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте зачесть в общий трудовой стаж Самсонова В.А. период работы с 02.10.1997 по 08.10.1997 в ремонтно-строительном кооперативе "Аэлита", а также обучения на курсах с отрывом от производства с 20.12.1979 по 06.02.1980.

Обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчёт пенсии Самсонова В.А. с учетом стажевого коэффициента 0,55 с 01 января 2014 года и бессрочно, выплатить недоплату за период с 01 января 2014 года 31 января 2017 года, с учётом индексации на индексы роста потребительских цен установленных в Республике Коми.

В удовлетворении исковых требований Самсонова В.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете пенсии с даты назначения - 01.01.2014 в соответствии с действительной продолжительностью страхового стажа на 01.01.2002 - 24 года 11 месяцев 28 дней, включении в общий трудовой стаж периодов с 09.10.1997 по 12.12.1998, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,56 - отказано.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере 300 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику об обязании УПФР в г. Воркуте РК произвести перерасчет пенсии с даты назначения - 01.01.2014 в соответствии с действительной продолжительностью страхового стажа на 01.01.2002 - 24 года 11 месяцев 28 дней, включении в страховой стаж, для определения стажевого коэффициента, периода работы с 02.10.1997 по 12.12.1998 в должности водителя I класса в ремонтно-строительном кооперативе "Аэлита"; обязать УПФР в г. Воркуте РК произвести перерасчет пенсии с даты назначения - 01.01.2014, в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, с установлением стажевого коэффициента 0,56. обязать УПФР в г. Воркуте РК выплатить недоплату пенсии с 01.01.2014 г., по дату вынесения решения суда, с учетом индексации, с применением индексов роста потребительских цен по Республике Коми.

В обоснование требований указал, что не согласен с установлением ему общего стажа продолжительностью 24 года 11 месяцев 11 дней, поскольку, по его мнению, стаж составляет 24 года 11 месяцев 28 дней, отношение неполного стажа к требуемому определено не верно. Указывает, что в стаж не учтён период работы с 02.10.1997 по 12.12.1998, с чем истец также не согласен. С учетом оспариваемого периода, стажевый коэффициент составит 0,56.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск указал, что продолжительность общего стажа составляет 24 года 11 месяцев 11 дней. Кооператив "Аэлита" как плательщик страховых взносов в УПФР в городе Воркуте РК зарегистрирован с 09.08.1991, начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производилась с 01.01.1994 по 09.10.1997, следовательно, в этот период кооператив не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем решением N67 от 09.10.1997 отнесен к страхователям, "условно" приостановившим финансово-хозяйственную деятельность с 09.10.1997. На момент назначения пенсии и при подаче искового заявления дополнительных документов, подтверждающих факт работы с 02.10.1997 по 12.12.1998 в Ремонтно-строительном кооперативе "Аэлита", истец не представил.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Самсонов В.А. выражает несогласие с решением суда в части не включения в стаж работы периода с 08.10.1997 по 12.12.1998 в должности водителя 1 класса в ремонтно- строительном кооперативе "Аэлита".

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Самсонов В.А. с 01.01.2014 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 01.01.2014 в соответствии пп.6 п.1 ст.28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года, а с 01.01.2015 в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

Согласно результатам расчета стажа на 01.01.2002 стаж истца составил: общий трудовой стаж - 24 года 11 мес., 11 дней, стаж работы в РКС - 20 лет 05 мес., 11 дней.Рассматривая требования Самсонова В.А. о включении в общий стаж периода работы с 02.10.1997 по 12.12.1998, судом установлено следующее.

В трудовой книжке истца указано, что он в период с 02.10.1997 по 12.12.1998 работал водителем I класса в ремонтно-строительном кооперативе "Аэлита".

В выписке из лицевого счета истца, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования 30.10.2000, отсутствуют индивидуальные сведения о стаже за оспариваемый период.

Как следует из справки об уплате страховых взносов от 15.04.2009 N 09-3063/219 и наблюдательного дела по кооперативу "Аэлита", в оспариваемый период начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производилась. Страхователь не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 09.10.1997. Решением Управления Пенсионного фонда в г. Воркуте РК от 09.10.1997 N 67 кооператив "Аэлита" отнесён к категории работодателей "условно" не осуществляющих деятельность.

Согласно ст. 10 Федерального Закона " О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент назначения пенсии истцу, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приведенная норма п. 1 ст. 10 Закона признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет.

В соответствии со ст. ст. 25, 26, 27 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов - на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Именно эти органы, как отражено в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований.

Таким образом, на истца (застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию) не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая спор и установив, что в период с 09.10.1997 работодателем истицы не осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, и, как следствие, пенсионному органу не перечислялись страховые взносы, факт начисления и выплаты заработной платы работникам не подтвержден доказательствами, в связи с чем период работы с 09.10.1997 по 12.12.1998 в ремонтно-строительном кооперативе "Аэлита" не может быть включен в общий стаж работы истца.

Выводы суда соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верно примененного судом, решение суда является законным и обоснованным

Доводы жалобы о том, что работа в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку записи в трудовой книжке не являются безусловным основанием для включения конкретного периода работы в специальный стаж, если имеются противоречия между данными записями и другими представленными документами.

Постановленное судом решение о частичном удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 27 января 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсонова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-