Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 мая 2017 г. по делу N 33-2675/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе Лыткина А.Л. и Круцкевич С.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 марта 2017 года, которым

Лыткину А.Л. и Круцкевич С.И. отказано в иске к Администрации МО ГО " Сыктывкар" о предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Лыткина А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыткин А.Л и Круцкевич С.И. обратились в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении жилья маневренного фонда ввиду необеспеченности жильем.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 07.07.2010 по делу "Номер обезличен" на администрацию МО ГО "Сыктывкар" была возложена обязанность по предоставлению Лыткину А.Л., Круцкевич С.И. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 41,1 кв.м. взамен непригодного жилого помещения по "Адрес обезличен".

Определением суда от 02.04.2012 по заявлению Лыткина А.Л. произведена замена способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 07.07.2010: с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Лыткина А.Л. взыскана денежная сумма 2 466 000 рублей.

Указанное определение исполнено 03.10.2012.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 08.11.2011 по гражданскому делу "Номер обезличен" на Агентство Республики Коми по социальному развитию возложена обязанность предоставить Круцкевич С.И. единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения.

Приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию N 201 от 03.02.2012 принято решение о предоставлении Круцкевич С.И. указанной выплаты в размере 1 148 400 рублей.

20.06.2012 Круцкевич С.И. выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, а 05.07.2012 денежная сумма в размере 1 148 400 руб. перечислена на указанный банковский счет.

В связи с реализацией Лыткиным А.Л. и Круцкевич С.И. прав на улучшение жилищных условий вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 14.01.2014 по гражданскому делу "Номер обезличен" постановлено... Круцкевич С.И. и Лыткина А.Л. выселить из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", и снять с регистрационного учета по данному адресу.

04.03.2014 указанные лица были сняты с регистрационного учета.

Решение суда в части их выселения из квартиры "Адрес обезличен" по настоящее время не исполнено, Лыткин А.Л. и Круцкевич С.И продолжают проживать в указанном жилом помещении.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на указанные фактические обстоятельства принял решение об отказе в иске ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.95 Жилищного кодекса РФ, для предоставления истцам жилого помещения маневренного фонда.

Согласно данной правовой норме жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 106 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса); до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 2 статьи 95 настоящего Кодекса); до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса); установленный законодательством (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 4 статьи 95 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что Лыткин А.Л. и Круцкевич С.И. приобрели жилье за счет средств, полученных по решениям судов с этой целью (в частности, квартиру по адресу: "Адрес обезличен", общей площадью 33 кв.м., а также комнату "Номер обезличен" по адресу: "Адрес обезличен"), однако продали его.

На вырученные от продажи указанных объектов недвижимости денежные средства, а также на денежные средства в размере 996 000 рублей в виде разницы между стоимостью приобретенной квартиры (1 470 000 рублей) и выплаченными администрацией МО ГО "Сыктывкар" 03.10.2012 денежных средств (2 466 000 рублей) Лыткиным А.Л. и Круцкевич С.И. жилых помещений приобретено не было.

Вместо этого, Лыткин А.Л. добровольно передал денежные средства в долг К.А.А.: в размере ... рублей по расписке на срок до "Дата обезличена"; в размере ... рублей по расписке на срок до "Дата обезличена"; в размере ... рублей по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на срок до "Дата обезличена" (без начисления процентов); в размере ... рублей по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на срок до "Дата обезличена" (без начисления процентов); в размере ... рублей по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на срок до "Дата обезличена" (без начисления процентов).

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен" с К.А.А. в пользу Лыткина А.Л. взысканы: по расписке, выданной на сумму займа ... руб. - задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ; по расписке, выданной на сумму займа ... руб. - задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ; по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" - задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ; по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ; по договору займа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" задолженность в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

"Дата обезличена" в отношении К.А.А. было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения суда от "Дата обезличена", которое не окончено.

"Дата обезличена" на основании заявления Лыткина А.Л. в отношении К.А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

По мнению истцов, указанные обстоятельства являются основанием для предоставления маневренного жилищного фонда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Доводы истцов вывода суда не опровергают.

Право истцов на обеспечение жильем государством реализовано в полном объеме путем получения денежных средств за счет бюджета.

Ссылки на утрату денежных средств на приобретение жилых помещений в результате преступления являются голословными и правового значения для настоящего спора не имеют. Из решения Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" следует, что Лыткин А.Л. передал денежные средства К.А.А. в долг. Указанные обстоятельства, а равно материальное положение и инвалидность истцов, не влекут возникновения права на предоставление жилья маневренного жилого фонда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыткина А.Л. и Круцкевич С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: