Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 мая 2017 г. по делу N 33-2754/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе К на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года, которым

в удовлетворении исковых требований К. к Федеральному казенному учреждению ... и Министерству ... о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению ... и Министерству ... о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что при прибытии в ... был помещен в камеру, где были ненадлежащие условия содержания - грязные полы, неисправный санузел, отсутствовало освещение, где содержался более 5 часов. При прибытии у него был изъят запрещенный предмет, в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде перевода в ЕПКТ. При этом истец полагал данное взыскание незаконным и "сфабрикованным". Затем его поместили в одиночную камеру ... , пояснив, что это карантинное помещение. Камера не оборудована электрическими розетками, отсутствовала тумбочка для письменных предметов, вешалка. Освещение в камере очень плохое. По прибытию в ... "Дата обезличена". ему не выдали положенные вещи - ботинки, полотенце, носки, трусы, майки. Вышеизложенное унижало его достоинство и причиняло нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб. и отменить постановление о переводе в ЕПКТ сроком на ... месяцев.

В принятии заявления в части требований о признании незаконным перевода в ЕПКТ было отказано определением суда от "Дата обезличена".

"Дата обезличена". к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ухтинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определением суда "Дата обезличена". к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство ...

Истец, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о личном участии в судебном разбирательстве не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил и о наличии лица, которое могло бы представлять его интересы, суду не сообщил.

Представитель ФКУ ... с требованиями заявителя не согласилась.

Представитель ответчика Управления ... и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд вынес приведенное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Материалами дела установлено, что истец осужден к лишению свободы приговором суда, в учреждение ФКУ ... прибыл "Дата обезличена"., убыл "Дата обезличена". в ... , прибыл "Дата обезличена". в ... , убыл "Дата обезличена". в ... , прибыл в ... "Дата обезличена". из ... , убыл "Дата обезличена". в ... 2.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 25 "Всеобщей декларации прав человека", принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно п. 4 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 года N 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием.

Так, вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается осужденным к лишению свободы и лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде. Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке. В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (Приложение N3 к приказу N216).

Также суд учел приложение N1, которым предусмотрено, что осужденным-мужчинам, отбывающим уголовное наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, выдаются трусы (2 шт. на 1 год), майка (3 шт. на 2 года), носки хлопчатобумажные (4 пары на 1 год), полотенце (2 шт. на 1 год) и др.

Согласно Приложению 3 (Номенклатура и сроки эксплуатации мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода для общежитий и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС), утвержденному Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006г. N512 оборудование камер режимного корпуса, камер ЕПКТ, камер штрафного изолятора, камер сборного корпуса электророзетками не предусмотрено.

Установив, что при прибытии в ... в ... (г. ... ) осужденному К. были выданы предметы вещевого довольствия, в том числе ... , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии вещевого обеспечения истца установленным нормам, и отсутствии нарушения его личных неимущественных прав.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о соответствии материально-бытовых условий в исправительном учреждении требованиям нормативных актов, т.к. одиночная камера ... в ФКУ ... оборудована мебелью и инвентарем в соответствии с приказом ... , в ней имеется кровать откидная, стол для приема пищи, тумба для сиденья, умывальник (рукомойник), электророзетки в камере не предусмотрены. Кипяченная вода выдается осужденным три раза в день при приеме пищи, а также по их просьбе. В камере ... установлены 4 электрических светильника, в "Дата обезличена". в помещении находились в рабочем состоянии ... накаливания ... Карантинное помещение рассчитано на ... мест, площадь карантинного помещения составляет ... кв.м.

По этим основаниям следует признать несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что условия нахождения истца в одиночной камере исправительной колонии N8 УФСИН ... являлись унижающими его достоинство, следует признать несостоятельными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав или посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вины работников учреждения в их нарушении.

В данном случае действия (бездействия) администрации ... незаконными не признавались, соответствующее судебное постановление по указанным обстоятельствам не выносилось.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи