Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2017 г. по делу N 33-2993/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2017 года дело по апелляционным жалобам Самородницкой О.А. и Самородницкого А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2016 года, которым за Самородницкой О.А. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен"; за Самородницким А.В. признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен"; с Самородницкой О.А. в пользу Самородницкого А.В. взыскана компенсация в размере ... рублей в виде половины разницы между стоимостью автомобилей ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" регион и ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен"; за Самородницким А.В. признано право собственности на кожаный диван угловой, жидкокристаллический телевизор ... диагональю 122 см, мебельную стенку белую, домашний кинотеатр, стиральную машину, кофе-машину, находящиеся в квартире по адресу: "Адрес обезличен"; за Самородницкой О.А. признано право собственности на микроволновую печь, холодильник Самсунг, кровать размером 1,6м*2,4м с матрасом, жидкокристаллический телевизор Филипс диагональю 61 см, шкаф-купе с зеркалами, цифровой фотоаппарат, мебель с зеркалами в прихожей, кухонный гарнитур, стол обеденный, табуретки, уголок под кухонный обеденный стол, встроенную бытовую технику Кайзер: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка, посудомоечная машина; мультиварку Редмонд, находящиеся в квартире по адресу: "Адрес обезличен". В удовлетворении исковых требований сторон в оставшейся части отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., объяснения Самородницкой О.А. Самородницкого А.В. и его представителя Самородницкой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самородницкая О.А. обратилась в суд с иском к Самородницкому А.В. о разделе общего имущества супругов в виде квартиры по адресу: ... , с признанием за ней права собственности на ... долей в праве собственности на указанную квартиру, за Самородницким А.В. - ... долей в праве собственности на указанную квартиру.

Самородницкий А.В. обратился в суд со встречным иском к Самородницкой О.А. и с учетом уточненных требований просил разделить общее имущество супругов, признать за ним право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен", признать за Самородницкой О.А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г "Адрес обезличен"; взыскать с Самородницкой О.А. в пользу Самородницкого А.В. компенсацию в размере ... рублей в виде половины разницы между стоимостью автомобилей "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен" и ... выпуска, государственный регистрационный знак "Номер обезличен" регион; признать за Самородницким А.В. право собственности на кожаный диван угловой, жидкокристаллический телевизор Филипс диагональю 122 см, мебельную стенку белую, домашний кинотеатр, стиральную машину, холодильник Самсунг, кофе-машину, находящиеся в квартире по адресу: "Адрес обезличен"; признать за Самородницкой О.А. право собственности на микроволновую печь, три кассовых аппарата, четверо весов, два промышленных кондиционера, холодильник-витрину, холодильник вертикальный с дверцами под напитки, мебель для магазина: полки, стеллажи, витрины; кровать размером 1,6м*2,4м с матрасом, жидкокристаллический телевизор Филипс диагональю 61 см, шкаф-купе с зеркалами, цифровой фотоаппарат, цифровую видеокамеру, мебель с зеркалами в прихожей, кухонный гарнитур, стол обеденный, табуретки, уголок под кухонный обеденный стол, встроенную бытовую технику Кайзер: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка, посудомоечная машина; мультиварку Редмонд, электрический чайник, находящиеся в квартире по адресу: "Адрес обезличен"49; взыскать с Самородницкой О.А. в пользу Самородницкого А.В. денежные средства в размере ... рублей ... коп. в счет возмещения половины расходов на погашение общих долгов супругов, образовавшихся в период брака перед ООО " ... ", ЗАО " ... ", ООО " ... ", ИП ... , ИП ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиев Ш.Г., Корнейчук А.И., ИП Солдатов А.В., ООО "Састор-С", ООО "Универсал".

Определением суда от 09.11.2016 исковые требования АВ о взыскании с ОА в его пользу денежных средств в размере 110 299 рублей 27 коп. в счет возмещения половины расходов на погашение общих долгов супругов, образовавшихся в период брака перед ООО " ... ", ЗАО " ... ", ООО " ... ", ИП ... ИП ... , выделены в отдельное производство. Настоящее решение постановленопо оставшимся требованиям сторон.

В судебном заседании Самородницкая О.А. на иске настаивала, со встречным иском не согласились.

Самородницкий А.В., его представитель встречный иск поддержали, с иском Самородницкой О.А. не согласились.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Самородницкая О.А. и Самородницкий А.В. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений Самородницкого А.В. на апелляционную жалобу Самородницкой О.А., судебная коллегия оснований для удовлетворений, поданных сторонами жалоб, не находит.

Из установленных судом обстоятельств следует, что с "Дата обезличена" Самородницкий А.В. и Самородницкая (Коданева) О.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у Самородницких рождены дети - Самородницкий В.А. ( "Дата обезличена".) и Самородницкий Ф.А. ( "Дата обезличена").

"Дата обезличена" решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара брак между Самородницким А.В. и Самородницкой О.А. расторгнут.

В связи с возникшими между бывшими супругами разногласиями в части распределения имущества, стороны обратились в суд.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на имущество за каждым из супругов, суд, руководствуясь нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, нуждаемости и интереса каждого из супругов в его использовании, пришел к выводу о том, что исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению, признав за Смородницким право собственности на кожаный диван угловой, жидкокристаллический телевизор Филипс диагональю 122 см, мебельную стенку белую, домашний кинотеатр, стиральную машину, кофе-машину, а за Самородницкой О.А. на микроволновую печь, холодильник Самсунг, кровать размером 1,6м*2,4м с матрасом, жидкокристаллический телевизор Филипс диагональю 61 см, шкаф-купе с зеркалами, цифровой фотоаппарат, мебель с зеркалами в прихожей, кухонный гарнитур, стол обеденный, табуретки, уголок под кухонный обеденный стол, встроенную бытовую технику Кайзер: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка, посудомоечная машина; мультиварку Редмонд. В виду отсутствия доказательств наличия в собственности цифровой фотокамеры и электрического чайника, суд в удовлетворении требований о разделе указанного имущества, отказал.

В приведенной части решение суда не обжалуется.

Так же из установленных судом обстоятельств следует, что Самородникой О.А. до вступления в брак с Самородницким А.В. на основании удостоверенного нотариально "Дата обезличена" договора купли-продажи принадлежала квартира по адресу: "Адрес обезличен" (запись в БТИ от "Дата обезличена").

В соответствии договором от "Дата обезличена" Самородникая О.А. поменяла квартиру по адресу: "Адрес обезличен" на квартиру по адресу: "Адрес обезличен", принадлежавшую Аллес В.Я. (запись в БТИ от "Дата обезличена").

На основании договора от "Дата обезличена" Самородницкая О.А. продала квартиру по адресу: "Адрес обезличен"5 за ... рублей (запись в ЕГРП от "Дата обезличена").

Денежные средства в размере ... рублей были переданы покупателем Самородницкой О.А. "Дата обезличена", денежные средства в размере ... рублей - "Дата обезличена", что подтверждается расписками.

Согласно договору дарения от "Дата обезличена" Аллес В.Я. подарил Самородницкой О.А. квартиру по адресу: "Адрес обезличен" (запись в ЕГРП от "Дата обезличена")

В соответствии с договором от "Дата обезличена" Самородницкая О.А. продала квартиру по адресу: "Адрес обезличен" за ... рублей (запись в ЕГРП от "Дата обезличена").

Денежные средства в размере ... рублей были переданы покупателем Самородницкой О.А. "Дата обезличена", денежные средства в размере ... рублей - "Дата обезличена", что подтверждается расписками.

В соответствии с договором купли-продажи от "Дата обезличена" Самородницким А.В. и Самородницкой О.А. была приобретена в общую долевую собственность (по ... доле в праве каждому) квартира по адресу "Адрес обезличен" (запись в ЕГРП от "Дата обезличена").

Согласно условиям договора указанная квартира была приобретена за ... рублей, из которых ... рублей подлежали уплате наличными за счет собственных средств покупателей, оставшаяся сумма - ... рублей - за счет заемных средств КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), предоставленный по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", в связи с чем "Дата обезличена" в ЕГРП также была внесена запись об ипотеке в силу закона в пользу указанной кредитной организации.

Денежные средства в размере ... рублей были переданы продавцу "Дата обезличена" по нотариально удостоверенной расписке. Передача продавцу денежной суммы в размере ... рублей подтверждается распиской от "Дата обезличена".

Кредитный договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена" был заключен с Самородницким А.В. и Самородницкой О.А. в качестве солидарных заемщиков. "Дата обезличена" государственным регистратором первоначальному залогодержателю - КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) - была выдана закладная. Впоследствии права по закладной были переданы ЗАО "Ипотечный агент АИЖК".

"Дата обезличена" обязательства по закладной были исполнены заемщиками в полном объеме, о чем последним держателем закладной была проставлена в закладной соответствующая отметка. На основании обращения Самородницкого А.В. от "Дата обезличена" запись об ипотеке в силу закона в ЕГРП была погашена.

Так же, в период брака супругами Самородницкими были приобретены автомобили: марки ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" регион и марки ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" регион.

Автомобиль марки ... был приобретен Самородницким А.В. в соответствии с договором купли-продажи от "Дата обезличена".

В соответствии с договором купли-продажи от "Дата обезличена" Самородницкий А.В. продал указанное транспортное средство Алиеву Ш.Г. за ... рублей.

"Дата обезличена" Алиев Ш.Г. продал автомобиль марки ... по договору за ... рублей Корнейчуку А.И., проживающему в "Адрес обезличен".

Автомобиль марки ... был приобретен по договору от "Дата обезличена", заключенному между ООО "Динамика Сыктывкар М" и Самородницкой О.А., за ... рубль.

"Дата обезличена" Самородницкая О.А. подарила транспортное средство марки ... сыну сторон - Самородницкому В.А. в соответствии с договором дарения.

Определением суда от "Дата обезличена" в связи с наличием спора о стоимости отчужденных транспортных средств по ходатайству Самородницкой О.А. была назначена экспертиза, производство которой было поручено ИП Исаеву И.В.

Согласно экспертному заключению ИП Исаева И.В. от "Дата обезличена" рыночная стоимость транспортного средства марки ... , с учетом повреждений, составила ... рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки ... , с учетом повреждений, составила ... рублей. У автомобиля марки ... каких-либо работ по улучшению внешнего вида (кузовных, слесарных, молярных), а также работ по улучшению технических характеристик, произведенных за период с "Дата обезличена", которые могли бы повлиять на рыночную стоимость данного автомобиля, не обнаружено.

Удовлетворяя заявленные Самородницким А.В. и Самородницкой О.А. исковые требования в части раздела имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: г "Адрес обезличен", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира приобретенная сторонами в период брака, является общей долевой собственностью, поскольку стороны установили указанный режим по своему усмотрению, определив в момент покупки по ... доли квартиры каждому.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд первой инстанции, учитывая, что соответствующее изменения режима совместной собственности супругов не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, стороны по своему усмотрению определили общий долевой режим, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости пересмотра долей в праве на квартиру, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили, обоснованно пришел к выводу о признании за каждым из супругов по ... доли в праве собственности.

Указание в жалобе Самородницкой О.А. на то, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи принадлежащих квартир, отмену решения суда повлечь не может.

Не является поводом для отмены решения суда и довод жалобы о финансовой неплатежеспособности Самородницкого А.В. в период брака, со ссылками в обоснование своей позиции на кредитные договоры, взятые им в период покупки квартиры, что по ее мнению свидетельствует о покупке квартиры на ее личные средства.

Приведенные доводы своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Напротив, в опровержение указанных доводов, суд указал, что денежные средства в размере ... руб. переданы Самородницкой О.А. в счет оплаты спорной квартиры до получения денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен". Доказательств, свидетельствующих об обратном, истицей не представлено.

Разрешая требования Самородницкого А.В. в части взыскания в его пользу разницы между стоимостью автомашин, суд первой инстанции, установив, что стороны распорядились имуществом по своему усмотрению, машина ... передана Самородницкой О.А. в дар сыну истца и ответчика, машина ... продана Самородницким А.В., и приняв во внимание заключение эксперта, которым определена средняя рыночная стоимость спорных автомобилей, пришел к выводу о необходимости взыскания половины разницы между стоимостью автомобилей в пользу Самородницкого А.В.

При определении стоимости автомобилей, суд обоснованно принял во внимание заключение эксперта.

Доводы Самородницкого А.В., сводящиеся к несогласию с проведенной по делу экспертизой, а именно с тем, что эксперт, проводя экспертизу и определяя среднюю рыночную стоимость автомобиля ... сам автомобиль не осматривал, не могут служить поводом для отмены решения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с порядком, установленным ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, лицо, составившее заключение, предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Ссылаясь на недопустимость заключения эксперта, Самородницкий А.В., не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия судом указанного заключения в качестве допустимого доказательства, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исключения данного заключения из числа доказательств по делу.

Доводы жалобы, что при определении размера стоимости автомобиля необходимо было принять во внимание цену транспортного средства, определенную договором купли-продажи, по условиям которого Самородницкий А.В. продал автомобиль ... , судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку цена товара по договору купли-продажи определена соглашением сторон и не свидетельствует о состоянии автомобиля, а так же его реальной стоимости.

Отклоняются судебной коллегией так же доводы жалобы Самородницкого А.В., сводящиеся к несогласию с оценкой автомобиля ... , с указание на необходимость определения стоимости указанного автомобиля с учетом страховой выплаты, поскольку требование о разделе страховой выплаты в ходе судебного заседания не заявлялось.

Доводы жалобы Самородницкой А.В. о том, что суд, принимая оспариваемое решение, не принял во внимание, что на ее иждивении осталось двое детей, несостоятелен.

Производя раздел имущества, суд первой инстанции верно исходил из сложившегося порядка пользования имуществом, а также интересов детей, оставшихся после расторжения брака проживать с матерью.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановленозаконное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Самородницкой О.А. и Самородницкого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-