Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 мая 2017 г. по делу N 33-1722/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2015 года по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ООО "Сегежа-Энерго") к Бабаевой Ю. А., Бабаеву Э. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сегежа-Энерго" обратилось в суд с иском к Бабаевой Ю.А., Бабаеву Э.И. по тем основаниям, что ответчики продолжительное время не вносят плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению приватизированного жилого помещения, в котором они зарегистрированы как по месту своего постоянного проживания. В результате образовалась задолженность за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года, которую истец просил суд взыскать с ответчиков в размере 94107 руб. 34 коп., а также пени за просрочку платежей - 22493 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3532 руб. 02 коп., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и справок о регистрации - 259 руб. 94 коп.

Заочным решением Сегежского городского суда РК от 30.11.2015 иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу ООО "Сегежа-Энерго" солидарно с ответчиков Бабаевой Ю.А., Бабаева Э.И. задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2010 по декабрь 2013 года в размере 94 107 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей - 22493 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины - по 1 895 руб. 98 коп. с каждого.

Определением Сегежского городского суда РК от 19.07.2016 произведена замена стороны истца по настоящему гражданскому делу с ООО "Сегежа-Энерго" на процессуального правопреемника - АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат".

С данным решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе они просят решение суда отменить, ссылаясь на не извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, поскольку не проживают в указанном жилом помещении, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Бабаев Э.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, поскольку управляющая компания не выполняет свои обязательства по ремонту кровли в их доме, которая протекает и делает невозможным проживание в квартире. В связи с указанным они обязаны снимать другое жилье.

Другие участники по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, Бабаева Ю.И. является собственником квартиры по адресу ( ... ).

Согласно сведениям ОМВД России по Сегежскому району в указанной квартире до 23.01.2017 были зарегистрированы: Бабаева Ю.А. - с 02.12.2004, ее муж Бабаев Э.И. - с 16.10.2007, ( ... ).

Начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам жилых помещений в указанном доме по указанному адресу за период с 01.10.2009 по 31.12.2013 осуществляло ООО "Сегежа-Энерго".

29.01.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "Сегежа-Энерго" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Сегежский ЦБК".

Материалами дела подтверждается, что ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере 94107 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей составили 22493 руб. 87 коп. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету N, расчетом задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению ответчиков. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования правильно установилюридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации: ( ... ), однако была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. ( ... )). 24.01.2017 по указанному адресу Бабаевой Ю.А. была получена судебная корреспонденция на свое имя и имя Бабаева Э.И. об извещении о судебном заседании, назначенном на 26.01.2017 (л.д. ( ... )), регистрация ответчиков по спорному адресу прекращена с 23.01.2017 (л.д. ( ... )).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что суд принял все необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресу регистрации ответчиков и по адресу жилого помещения, находящегося в собственности ответчицы, извещение считается доставленным также в силу положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ.

Довод ответчиков о нарушении истцом срока исковой давности также не влечет отмену законно принятого заочного решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права: обращение в суд с настоящим иском имело место 23.10.2015 - в пределах установленных законом процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи