Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33а-762/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 мая 2017 г. по делу N 33а-762/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО5,

судей:

ФИО6

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе подполковника запаса ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 03 октября 2016 года о возвращении его частной жалобы, поданной на определение того же суда от 25 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

определением Московского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2014 года ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи этого же суда от 14 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 22 января 2015 года определение гарнизонного военного суда от 25 сентября 2014 года оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В сентябре 2016 года ФИО1 вновь подал частную жалобу на определение Московского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2014 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Обжалованным определением повторно поступившая частная жалоба от 15 сентября 2016 года возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 22 января 2015 года в его адрес не поступало, а поэтому до настоящего времени решения по его частной жалобе в установленном порядке не принято.

Рассмотрев материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном данной главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 295 КАС РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что после ознакомления с определением суда от 25 сентября 2014 года, ФИО1 30 октября того же года подал на него частную жалобу.

22 января 2015 года частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения, соответственно обжалованное определение гарнизонного военного суда вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на обращение в суд апелляционной инстанции и с учётом положений ст. 295 КАС РФ не наделён правом на вторичное обращение в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт.

При таких данных обжалованное определение судьи является верным, а частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 308, 311 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 03 октября 2016 года о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение того же суда от 25 сентября 2014 года, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи