Решение Пензенского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 12-87/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.05.2017 года жалобу Городиского И.М. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12.05.2017 года Городиский И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Городиским И.М. подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.

В судебное заседание Городиский И.М. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу Городиского И.М. без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, что Городиский И.М. 03 апреля 2017 года в социальной сети "В контакте", доступ к которой для других пользователей ограничен не был, посредством страницы " "данные изъяты" "данные изъяты"/ в нарушении статьи 6 Федерального закона "Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 80-ФЗ от 19 мая 1995 года и статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремисткой деятельности" N 114-ФЗ от 25 июля 2002 года разместил на всеобщее обозрение и копирование фотографии с изображением нацисткой атрибутики и символики.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Городиского И.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Городиского И.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 12 мая 2017 года, которым зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения (л.д. N 22); письменным объяснением Городиского И.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. N 3-4); справкой эксперта (специалиста) от 04 апреля 2017 года с фотоснимками к нему, из которого следует, что представленные на исследование изображения действительно содержат символику и атрибутику национал-социалистической рабочей партии Германии - нацистскую свастику. Представленные рисунки являются повторением атрибутики и символики, использовавшейся организациями, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) - национал-социалистической рабочей партии Германии, СС, СА, Гестапо (л.д. N 5-8); справкой эксперта от 24 июля 2015 года с фотоснимками к нему (л.д. N 40-46); справкой оперуполномоченного УФСБ России по Пензенской области от 05 апреля 2017 года в отношении пользователя социальной сети "В Контакте", зарегистрированного под именем " "данные изъяты"" (л.д. N 2); протоколом исследования предметов (документов) от 03 апреля 2017 года (л.д. 9-10) с приложенными распечатанными снимками экрана (л.д. N 11-18); и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Городиским И.М. символики нацистской Германии времен Великой Отечественной Войны сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы Городиского И.М. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что поверх свастики нанесен запрещающий стикер, не может являться основанием для признания Городиского И.М. невиновным.

Доводы автора жалобы, что он не был ознакомлен с результатами экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу проведено исследование, которое находится в материалах дела.

Как при составлении в отношении заявителя протокола об административном правонарушении должностным лицом, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, Городискому И.М., были разъяснены его права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в том числе и право знакомится с материалами дела. Данным правом Городиский И.М. не воспользовался.

Законом не предусмотрена обязанность, которая лежит на должностном лице и судье, знакомить лицо, привлекаемого к административной ответственности, с материалами дела.

Знакомится с материалами дела это право лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что судья был введен в заблуждение сотрудником ФСБ и участковым уполномоченным, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Другие доводы жалобы не могут служить безусловным основанием для отмены постановления судьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Порядок и срок привлечения Городиского И.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Городискому И.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Городиского И.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.