Постановление Пензенского областного суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4А-202/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Маташова А.Н. на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 31 августа 2016 года Маташов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

23 марта 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Маташова А.Н., в которой заявитель просит отменить постановление ввиду неправильной оценки доказательств.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 30 марта 2017 года жалоба Маташова А.Н. принята к рассмотрению.

В предоставленный потерпевшей К. для подачи возражений на жалобу срок возражения не поступили.

Изучением доводов жалобы Маташова А.Н. по приложенным к ней материалам оснований для отмены постановления судьи не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель Маташов А.Н., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода К., переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Маташовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Маташова А.Н. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маташова А.Н. не опровергают выводы суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Ссылка в жалобе на неправильную оценку судом заключения судебной автотехнической экспертизы не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Маташова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маташову А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 31 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Маташова А.Н. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов