Постановление Пензенского областного суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4А-227/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Новикова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 января 2017 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 января 2017 года (дата составления мотивированного постановления) Новиков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 января 2017 года оставлено без изменения.

5 апреля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Новикова Е.Ю., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения и прекращении производства по делу ввиду неполноты исследования обстоятельств дела.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11 апреля 2017 года жалоба Новикова Е.Ю. принята к рассмотрению.

Истребованное 11 апреля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Новикова Е.Ю. поступило в Пензенский областной суд 24 апреля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Новикова Е.Ю. оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Новиков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на автодороге " "адрес" управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками опьянения.

Должностным лицом ГИБДД Новикову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако Новиков Е.Ю. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Новиковым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; видеозаписью.

Таким образом, действия Новикова Е.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаниями к пересмотру постановления мирового судьи и судебного решения не являются.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД в отношении Новикова Е.Ю. соблюден.

Постановление о привлечении Новикова Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову Е.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 января 2017 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Новикова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов