Решение Пензенского областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 7-201/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2017 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Сулейманова А.В. на решение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 29.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Сулейманова А.В. от 29 марта 2017 года Какушкин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Какушкин М.В. обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным.

Судья отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Сулеймановым А.В. подана жалоба на приведенное судебное решение, в которой просит решение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 29 марта 2017 года отменить, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, вина Какушкина М.В. полностью подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Какушкина М.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

По материалам дела должностным лицом было установлено, что Какушкин М.В., 07 марта 2017 года в 13 часов 55 минут на улице Красная 35 в р.п. Беково, управляя автомобилем марки "УАЗ-390995" с регистрационным знаком "данные изъяты", не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса, составляет 2 месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В силу положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку в данном случае, срок привлечения Какушкина М.В. к ответственности истек, вопрос о его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение судьи не может быть отменено, поскольку прекращением производства по делу в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого принято решение недопустимо.

Рассмотрение доводов, указанных в жалобе, считаю нецелесообразным, поскольку не могут повлиять на принятое судьей решение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 29 марта 2017 года, принятое в отношении Какушкина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Сулейманова А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.