Решение Хабаровского краевого суда от 29 мая 2017 г. по делу N 21-369/2017

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Беркетова Н.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Беркетова Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 января 2017 г. Беркетов Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Беркетов Н.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, в связи с тем, что он не был извещен судом о дате и времени рассмотрения его жалобы на постановление, также указывает на отсутствие доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Беркетов Н.В. поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав Беркетова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не были учтены следующие положения закона.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, адресом проживания Беркетова Н.В. является "данные изъяты"; адрес его места работы: "данные изъяты" (л.д.13). Однако извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, назначенной на 03 марта 2017г.,было направлено Беркетову Н.В. по "адрес" (л.д.11). Почтовый конверт с извещением был возвращен в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска 03 марта 2017 года в связи с необходимостью указания точного адреса Беркетова Н.В.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Беркетов Н.В. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что противоречит доводам, изложенным судьей районного суда в обжалуемом решении (л.д18).

Сведений о направлении судебного извещения по месту фактического проживания Беркетова Н.В., о его извещении иными способами (посредством смс-оповещений, телефонограммой) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах направление судебного извещения при отсутствии сведений о его получении нельзя признать надлежащим уведомлением.

Данное нарушение является существенным, влекущим отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

При новом рассмотрении необходимо учесть вышеприведенное, а также дать оценку всем доводам жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Беркетова Н. В. отменить.

Дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение другому судье.

Жалобу Беркетова Н.В. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева