Решение Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 21-373/2017

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Масленикова В.Б. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масленикова В.Б.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 февраля 2017 г. Маслеников В.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Маслеников В.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие доказательств его вины, просит производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и Масленикова В.Б., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Маслеников В.Б. 12.02.2017 г. в районе "адрес", управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Маслениковым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью патрульного регистратора, пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС Казанцева Н.Н., получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушение Маслениковым В.Б. требований ПДД визуально зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствии с Административным регламентом МВД РФ и нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ.

Указание в постановление должностного лица на пешеходов во множественном числе не влияет на законность вынесенного постановления.

Ссылка в жалобе на возможные погрешности снимающей видеоаппаратуры не может служить доказательством невиновности Масленикова В.Б., поскольку факт нарушения им Правил дорожного движения совершенно очевидно зафиксирован не только регистратором патрульного автомобиля, но и регистратором самого Масленикова В.Б., а также инспектором ДПС Казанцевым Н.Н.

При этом оснований сомневаться в достоверности пояснений должностного лица не имеется, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена, в связи с этим суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица.

Указание в решении судья районного суда фамилии правонарушителя как "Масленников" вместо "Маслеников" является не более чем технической ошибкой, не являющейся основанием к отмене обжалуемых актов.

Вопреки доводам жалобы дело судом первой инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для дела обстоятельства установлены правильно.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Маслеников В.Б. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, а потому выводов суда ничем не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Масленикова В.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масленикова В.Б. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский