Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2017 г. по делу N 33-3262/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Порохового С.П., Масловой Т.В.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Скальской И.А. к Переверзеву А.Г. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Скальской И.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года.

Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения истицы Скальской И.А. и её представителя Чередниченко В.В., допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скальская И.А. обратилась в суд с иском к Переверзеву А.Г. о взыскании денежных средств в сумме 132 157,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 843,14 руб.

В обоснование иска указав, что в совместной собственности истца и ответчика находится квартира "адрес". После расторжения 27.12.2013 г. брака плату за жилье и коммунальные услуги по данной квартире истец вносила самостоятельно, ответчик приходящуюся на него долю в приведенных расходах не вносил. За период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г. истцом оплачено в счет содержания жилья и коммунальных услуг 264 314,16 руб.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2017 года исковые требования Скальской И.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Скальская И.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, в связи с чем обязанность вносить денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг у ответчика возникла с момента приобретения данного жилого помещения.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц участвующих в деле по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Скальской И.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 154, 325 ГК РФ, ст. ст. 155, 153, 31 ЖК РФ, установив, что на момент рассмотрения спора, а также в период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г. ответчик собственником квартиры "адрес" или какой-либо ее доли не являлся, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласить с данными выводами суда, находит решение суда подлежащим отмене на основании п.п.3, 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела с 25.07.2009 г. по 25.12.2013г. Скальская И.А. и Переверзев А.Г. состояли в браке, в период которого за Скальской И.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учел, что в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, что привело к ошибочному выводу о том, что ответчик не являлся собственником квартиры или какой-либо её доли как в период брака, так и после его расторжения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2016 г. установлено, что совместно нажитым имуществом супругов Переверзевых является доля в праве собственности на квартиру, оплаченная в период брака в сумме 1 956 376 руб., в связи с чем был произведен раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Переверзеву А.Г. выделено в собственность 9/25 доли, Скальской И.А. 16/25 доли.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007г., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между сособственниками не достигнуто, решением Индустриального районного суда от 01.06.2017г., вступившим в законную силу, определены доли каждого в праве собственности на жилое помещение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен соразмерно долям в праве собственности на квартиру за период начиная с момента прекращения брачных отношений, с 25.12.2013г.

До указанной даты, начиная с 01.08.2013г. указанный вид расходов возмещению не подлежит, поскольку стороны состояли в браке, на имущество распространялся режим совместной собственности, оплата производилась за счет совместных денежных средств.

Как видно из материалов дела, счета на оплату жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире выдаются на имя Скальской (Переверзевой) И.А.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных Скальской И.А. расходов представлены платежные документы и чеки по безналичной оплаты услуг на сумму 113 368 руб. 26 коп.

Документов по оплате услуг по организации комплексной проверки приборов учета воды, по оплате капитального ремонта в 2016г., как указывает истец в расчете, а также платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги от 08.04.2013г., 06.12.2013г. не представлено.

Следовательно, в счет возмещения понесенных Скальской И.А. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Переверзева А.Г. подлежит взысканию приходящаяся на его долю сумма расходов за период с 25.12.2013г. по 10.06.2016г. в размере 40812 руб. 57 коп. ( 9/25 от 113 368 руб.26 коп.)

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, Чредниченко В.В. представлял интересы истицы Скальской И.А. в рамках договора заключенного между Скальской И.А. и ООО "Юридическое агентство "Константа", по которому истицей была оплачена стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

В подтверждение факта расходов предоставлены соответствующие доказательства. Объем выполненных представителем работ, участие в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний.

Судебная коллегия, принимая во внимание сложность дела, которое не относится к категории особо сложных гражданских дел, длительность судебного разбирательства, объем фактической работы, проделанной представителем доверителя по данному делу (участие в двух судебных заседаниях, составление иска, расчета, изготовление копий документов, приложенных в обоснование иска, их подготовка и подборка, оплата государственной пошлины, проведение консультации с истцом,), исходя из принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя равным 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Переверзева А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21.02.2017 года по исковому заявлению Скальской И.А. к Переверзеву А.Г. о взыскании денежных средств отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Скальской И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Переверзева А.Г. в пользу Скальской И.А. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса 40 812 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 424 руб.37 коп., по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: О.М.Шилова

Судьи: С.П.Пороховой

Т.В. Маслова