Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33-4470/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Галенко В.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 апреля 2017 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края к Кузнецову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края к Кузнецову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:

Признать Кузнецова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес".

13 марта 2017 года Кузнецов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно подал заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, ссылаясь на неучастие в судебном заседании при рассмотрении дела и несвоевременное получение копии решения суда.

Обжалуемым определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 апреля 2017 года Кузнецову Д.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края Раитина В.С. просит отменить определение суда, как незаконное. В обоснование доводов частной жалобы указала, что ответчик по месту регистрации не проживает и не проживал, адрес фактического места жительства скрывает, в связи с чем доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства несостоятельны.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Кузнецов Д.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года по исковому заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края к Кузнецову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета принято решение, оглашен полный текст решения. 26.12.2016 года копия решения суда была направлена судом в адрес ответчика, который не присутствовал в судебном заседании, копия решения получена им 06.03.2017 года.

13 марта 2017 года Кузнецов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.12.2016г.

Восстанавливая Кузнецову Д.В. пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда, суд правильно исходил из того, что заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от 22.12.2016г., поскольку Кузнецов Д.В. не участвовал в судебных заседаниях, обжалуемое решение суда, направленное ему заказной корреспонденцией, возвращено в суд за истечением срока хранения и получено им только 06.03.2017г., то есть имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок

При таких обстоятельствах срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо хабаровского края - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.А. Галенко

Судьи: И.И. Хуснутдинова

И.К. Ющенко