Постановление Хабаровского краевого суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-315/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кривошеина Е.А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 06 декабря 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривошеина Е. А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 06 декабря 2016 года Кривошеин Е.А. за невыполнение 13 октября 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кривошеин Е.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что его действия подпадают под ст.2.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2016 года в 20 часов 55 минут в районе дома "данные изъяты" Кривошеин Е.А., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность Кривошеина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Кривошеин Е.А. отказался (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.9).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Всем имеющимся доказательствам дана верная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Материалами дела подтверждается, что сотрудник ГИБДД предлагал Кривошеину Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Кривошеин Е.А. отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ им собственноручно сделана соответствующая отметка.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Кривошеиным Е.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у Кривошеина Е.А. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Кривошеина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.

Утверждение Кривошеина Е.А. в жалобе о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку у него больна супруга и ее надо было срочно везти в больницу, не обоснованно.

Исходя из смысла положений ст.2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Однако при наличии причин, на которые ссылается заявитель в жалобе, а именно необходимость отвезти в больницу супругу, его действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает указанное состояние, а потому не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Кривошеин Е.А. не был лишен возможности отправить супругу в больницу каким-либо иным способом, в том числе, путем вызова такси либо привлечения к управлению автомобилем иного лица, находящегося в трезвом состоянии, исключив возможность создания ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, что им сделано не было.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы с его участием, а также о вызове для допроса понятых и свидетеля ФИО2., не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Кривошеиным Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 06 декабря 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривошеина Е. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников