Постановление Хабаровского краевого суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-317/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Левчука Д.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 13 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Левчука Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 13 января 2017 г. Левчук Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Левчук Д.М. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, указав на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Левчука Д.М. судебного постановления не имеется.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. от 16 мая 2016 г. Левчук Д.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7), которое вступило в законную силу 06 сентября 2016 г.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 16 декабря 2016 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Левчука Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4).

Факт совершения Левчуком Д.М. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у Левчука Д.М. умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения в виду неполучения им копии постановления должностного лица ГИБДД о назначении наказания, неисполнение которого вменено ему в вину по настоящему делу, поскольку извещений о необходимости явки в отделение связи для получения почтового отправления он не получал, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления N инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 мая 2016 года о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Левчуку Д.М. заказным почтовым отправлением по адресу места жительства последнего: "адрес", ему присвоен штрих-кодовый идентификатор N.

Согласно копии почтового конверта, Левчуку Д.М. доставлялись извещения о необходимости получения корреспонденции в отделении почтовой связи, что подтверждается соответствующими отметками, однако указанное почтовое отправление не было получено Левчуком Д.М., в связи с чем, возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о соблюдении порядка вручения почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минэкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234. Сомнений в добросовестности сотрудников отделения почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения постановления по делу, не имеется. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По сведениям информационного Интернет-портала сайта Почты России почтовое отправление со штрих-кодовым идентификатором N прибыло в место вручения 24 мая 2016 г. и хранилось там в течение месяца - до 25 июня 2016 г., следовательно, нахождение Левчука Д.М. в период с 10 мая по 13 мая 2016 г. и с 15 мая по 23 мая 2016 г. в командировке в г.Хабаровске, не свидетельствует об отсутствии у него возможности получения извещения, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и Левчук Д.М. имел реальную возможность своевременно получить данное постановление.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 13 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Левчука Д.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников