Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 22К-44/2017

Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 22К-44/2017

Приволжский окружной военный суд в составе председательствующего Баландина А.Г.,

при секретаре Самодуровой Е.И.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., следователя по особо важным делам второго контрольно-методического отдела военного следственного управления по Центральному военному округу Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Лебы Е.С., защитников подозреваемого Галустова А.Г. адвокатов Токарева Е.В. и Клюева А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявления подозреваемого Галустова А.Г. и его защитника-адвоката Токарева Е.В. об отзыве апелляционной жалобы поданной защитником-адвокатом Токаревым Е.В. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года, в соответствии с которым

Галустову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ "адрес", , "адрес", проходившему военную службу в Самарском военно-медицинском институте, ,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 338 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После доклада председательствующего Баландина А.Г., заслушав защитников - адвокатов Токарева Е.В. и Клюева А.А., поддержавших заявления об отзыве апелляционной жалобы, следователя по особо важным делам второго контрольно-методического отдела военного следственного управления по Центральному военному округу Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Лебы Е.С., полагавшего возможным удовлетворить данные заявления, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., полагавшего необходимым прекратить производство по данной апелляционной жалобе, Приволжский окружной военный суд

установил:

Постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года в отношении Галустова А.Г., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 338 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление защитником-адвокатом Токаревым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене данного постановления и принятии судом апелляционной инстанции нового решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Галустова А.Г. названной меры пресечения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Приволжский окружной военный суд от подозреваемого Галустова А.Г. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы его защитника и прекращении по ней апелляционного производства.

В подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Токарев Е.В. заявил об отзыве им своей апелляционной жалобы, просил ее не рассматривать, о чем им подано письменное ходатайство.

Рассмотрев поступившие заявления, заслушав мнения сторон, окружной военный суд с учётом положений ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, согласно которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, принимает данный отзыв и полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Токарева Е.В. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года об избрании в отношении подозреваемого Галустова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии данного решения суд учитывает, что вышеназванная норма уголовно-процессуального закона не ограничивает права лиц на отзыв своей апелляционной жалобы и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также то, что в связи с отзывом защитником-адвокатом Токаревым Е.В. поданной им апелляционной жалобы, наличием письменного заявления подозреваемого Галустова А.Г., поданного до начала судебного заседания и подтвержденного в суде защитником-адвокатом Клюевым А.А., о прекращении апелляционного производства по поданной его защитником апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, а также отсутствием по делу апелляционных жалоб от других лиц, участвующих в деле, оснований для проверки законности постановления судьи Самарского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года об избрании в отношении подозреваемого Галустова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции не имеется в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Токарева Е.В. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года об избрании в отношении подозреваемого Галустова А,Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда