Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-13109/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Лихачевой И.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в заседании от 26 апреля 2017 года апелляционную жалобу АО "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий" на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Жуковой Т. А. к АО "Научно-исследовательский и проектно- технологический институт электроугольных изделий" о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц увольнения,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя АО "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий" - Бирюковой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к АО "Научно-исследовательский и проектно- технологический институт электроугольных изделий" о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц увольнения. Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" она была уволена в связи с сокращением численности, в двухнедельный срок со дня увольнения встала на учет в ГКУ "данные изъяты" "Ногинский центр занятости", решением которого от "данные изъяты" "данные изъяты" за ней признано право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения с "данные изъяты" по "данные изъяты" Однако, ответчик не выплачивает причитающуюся ей сумму заработка, несмотря на поданное ею "данные изъяты" заявление и решение ГКУ "данные изъяты" "Ногинский центр занятости" от "данные изъяты" Просила взыскать с АО "Научно-исследовательский и проектно- технологический институт электроугольных изделий" в ее пользу средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 35086,71 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, указав, что с 1994 г. является пенсионером по старости.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, указала, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, в связи с которыми она могла бы претендовать на сохранение среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения, поскольку Жукова Т.А. является пенсионером по старости и не лишена средств существования.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования Жуковой Т.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным по делу решением, АО "Научно-исследовательский и проектно- технологический институт электроугольных изделий" в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как установлено судом, "данные изъяты" Жукова Т.А., "данные изъяты" года рождения, была уволена из АО "Научно-исследовательский и проектно- технологический институт электроугольных изделий" в связи с сокращением численности, в двухнедельный срок со дня увольнения встала на учет в ГКУ "данные изъяты" "Ногинский центр занятости" и не была трудоустроена до "данные изъяты".

Решением ГКУ "данные изъяты" "Ногинский центр занятости" "данные изъяты" от "данные изъяты" за Жуковой Т.А. признано право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения с "данные изъяты" по "данные изъяты", выплата которого ответчиком не произведена.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у органа занятости населения возможности предложить Жуковой Т.А. подходящую работу исходя из положений ч.2 ст.178 ТК РФ является исключительным случаем, поскольку данное обстоятельство лишает истицу, являющуюся пенсионером по старости, возможности обеспечить себе достойный материальный уровень жизни.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "данные изъяты" "данные изъяты"-О, право определять наличие исключительного случая, позволяющего сохранить за уволенным работником средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения, принадлежит службе занятости населения, принимающей по этому вопросу соответствующее мотивированное решение. Перечень исключительных случаев законодателем не установлен, тем самым в каждом конкретном случае отнесение тех или иных обстоятельств к таковым находится в компетенции органа службы занятости населения и направлено на обеспечение работника средствами существования, которых он лишился в связи с утраченной возможностью трудиться по не зависящим от него причинам. Указанное законоположение предполагает, что именно служба занятости обладает всей информацией, связанной с трудоустройством уволенного работника, его профессиональными навыками, рынком труда в данной местности.

В силу ст.3 Закона РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом, безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской федерации назначена трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), в том числе, досрочно, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Аналогичное положение содержится в п.4 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ "данные изъяты"н от "данные изъяты".

Из вышеприведенных норм закона следует, что хотя пенсионеры и могут являться субъектами трудовых правоотношений и на них распространяются предусмотренные ТК РФ гарантии, но они лучше защищены в социальном смысле по сравнению с другими категориями работников, в связи с чем, в частности, не могут быть признаны безработными. Факт получения ими пенсии сам по себе не лишает их права на получение предусмотренных ч.2 ст.178 ТК РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по смыслу положений ч.2 ст.178 ТК РФ.

Каких-либо доказательств существования исключительных обстоятельств, в связи с которыми Жукова Т.А. могла бы претендовать на сохранение за ней среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, суду не было представлено. Решение ГКУ "данные изъяты" "Ногинский центр занятости" было принято исходя только из формальных условий возникновения у истицы права на получение соответствующей выплаты, а именно регистрации в органах службы занятости в установленный срок и факта отсутствия возможности ее трудоустройства в течение двух месяцев, что не соответствует требованиям ч.2 ст.178 ТК РФ.

Принимая во внимание, что Жукова Т.А. является получателем пенсии по старости, т.е. имеет определенные средства к существованию, а также то, что у Центра занятости населения имелась реальная возможность ее трудоустроить, то исключительные обстоятельства, позволяющие сохранить за ней средний заработок по ч.2 ст.178 ТК РФ, в данном случае отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жуковой Т. А. к АО "Научно- исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий" о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц увольнения отказать.

Председательствующий

Судьи