Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33-13638/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 мая 2017 года частную жалобу Васина В.Б. на определение Истринского городского суда Московской области от 19 января 2017 года по заявлению Васина В.Б. об индексации взысканных судом денежных средств по делу по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А. о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 20.06.2008 года по гражданскому делу по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А., с Авдаляна В.Б. взысканы 273 102 руб. 46 коп.

Определением от 16 июня 2009 г. взыскана индексация за период с 20.06.2008 года по 16.09.2009 года - 34 584 руб. 30 коп. Определением от 24.06.2010 года взыскана индексация за период с 16.09.2009 года по 24.06.2010 года - 38 234 руб. 34 коп. Определением от 08.06.2011 года взыскана индексация за период с 24.06.2010 года по 08.06.2011 года - 21848 руб. 20 коп. Определением от 18.10.2011 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 8628 руб. 74 коп. Определением от 2.05.2012 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 5 645 руб. 97 коп. Определением от 10.08.2012 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 9033 руб. 55 коп. Определением от 2.07.2013 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 20854 руб. 31 коп. Определением от 12.03.2014 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 30246 руб. 22 коп. Определением от 02.05.2012 года взысканы судебные расходы 2399 руб. 97 коп. Определением от 02.02.2015 года взыскана индексация взысканных денежных сумм 57 350 руб. 57 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2015 года определение от 02.02.2015 года отменено в удовлетворении заявления Васина В.Б. об индексации отказано.

Определением от 15.01.2016 года в удовлетворении заявления Васина В.Б. об индексации отказано.

07.12.2016 года от Васина В.Б. поступило в суд с заявление об индексации присужденных ранее сумм на сумму 73 536 руб. 26 коп.

В судебное заседание Васин В.Б. не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик Авдалян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда от 19.01.2017 года в удовлетворении требований Васина В.Б. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Васин В.Б. в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. При этом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Данный способ защиты направлен на обеспечение интересов взыскателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании в его пользу денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя от 30.12.2014 года об окончании исполнительного производства в отношении должника Авдаляна Г.А. на предмет исполнения им денежных сумм в пользу Васина В.Б. в размере 273 102 руб. 46 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поскольку денежные обязательства Авдаляном Г.А. перед Васиным В.Б. исполнены, до момента исполнения решения суда суммы задолженности были проиндексированы, то оснований для повторной индексации всех взысканных сумм в связи с изменениями потребительских цен на день рассмотрения заявления судом, не имеется.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену или изменение определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 19 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи