Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 марта 2017 г. по делу N 33-160/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6 и ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" и обязании ответчика выплатить причитающиеся ей денежные средства по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, 2002 г. рождения. Ссылаясь на то, что муниципальным учреждением "Администрация Назрановского муниципального района" ей отказано в выплате ежемесячного пособия на содержание ребенка, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" и обязать ответчика выплатить денежные средства за период с мая 2007 г. по апрель 2016 г.

В суде первой инстанции ФИО2, поддержав свои требования, просила их удовлетворить.

Представитель муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, полагая данное решение вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не отвечающей требованиям частей 1-3, 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание судебной коллегии не явились, поданная истцом апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым истец просит отменить решение суда, мотивированная жалоба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подана, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" и обязании ответчика выплатить причитающиеся ей денежные средства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО6