Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 марта 2017 г. по делу N 33-205/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО15 и ФИО11,

при секретаре ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19 ФИО18 ФИО7 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия и Управлению по вопросам миграции МВД по "адрес" о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе представителя МВД по "адрес" на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО21. являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Управлением по вопросам миграции МВД по "адрес" они уведомлены о том, что в связи с выплатой компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 133360 руб. они исключены из сводного списка вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (в постоянном жилье), и представления им указанного жилья. Министерством по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия истцы исключены из сводного списка граждан-участников подпрограмм "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы". Считая действия ответчиков незаконными, они обратились в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на незначительность полученной компенсации, просят обязать Управление по вопросам миграции МВД по "адрес" восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия восстановить в сводном списке граждан-участников подпрограмм "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" в той же последовательности и под тем же номером, что они состояли на момент исключения.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель МВД по "адрес", считая судебное решение незаконным, ставит вопрос о его отмене.

Истцы ФИО23 и представитель Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по "адрес" ФИО10, просившую решение отменить, истца ФИО25 полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении указанного дела судом допущено нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом принято решение в окончательной форме, истцы ФИО27. и представитель Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия участие не принимали.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО29. и представитель Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы ФИО31. и представитель Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5- ФИО32 ФИО7 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия и Управлению по вопросам миграции МВД по "адрес" о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО11